Постановление № 5-17/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело № 5-17/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июля 2019 года. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-17/2019 в отношении гр. ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 часов ФИО1 на Промзоне <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ управлял автомобилем Тойота ФИО2 г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за транспортным средством, съехал в кювет и совершил наезд на дерево. В результате чего у пассажира Потерпевший №1, согласно Акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ имеется закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава. Данное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня. Нельзя исключить возможности образования данного повреждения в результате ДТП, возможно при обстоятельствах, указанных в направлении, то есть травмы внутри салона автомобиля. Давность образования повреждения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела.

По данному административному делу проведено административное расследование (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, что управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 01-05 час. не справился с управлением и совершил съезд в кювет и наезд на дерево, в результате чего Потерпевший №1 получил телесное повреждение в виде перелома голени. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Выслушав показания ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ состоит в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Как следует из протокола административного правонарушения, ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из показаний ФИО1, что управляя автомобилем, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет и наехал на дерево, в результате чего пассажир получил телесное повреждение.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ отдыхали в лесу, распивали спирное, он опьянел, поэтому попросил ФИО1, чтобы он всех развез по домам, так как не сильно был пьян. При движении по дороге Промзоны в сторону поселка, ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет и автомобиль врезался в дерево. В результате чего он получил травму ноги – перелом голени. По телефону вызвал знакомого и он увез их в больницу, а затем забрал автомобиль. Претензий к ФИО1 не имеет.

Кроме того факт совершения ФИО1 ДТП с участием пассажира и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.3-4), сообщением в дежурную часть от дежурного врача ГБУЗ ЯНАО «КЦРБ» (л.д.6), схемой места совершения адвминистративного правонарушения (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.8-13), протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему (л.д.14-17), актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которых у обоих установлено состояние опьянения (л.д.20-21, 24-25), актом судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1, у которого имеется закрытый перелом внутренней лодыжки левого голеностопного сустава. Данное повреждение расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.26-28), справкой ГИБДД об отсутствии совершенных ФИО1 административных правонарушений в течение года (л.д.33-35), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.22-23), свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также самого ФИО1 (л.д.18-19,22-23,29-32).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней через Красноселькупский районный суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен в: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН: <***>; КПП 890101001; р/счет <***>; Банк получателя: РКЦ г.Салехард, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 047182000; ОКТМО 71913000, уин 18810489190370000314 Назначение платежа: административный штраф по линии ГИБДД.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Красноселькупский районный суд и копию в ГИБДД ОМВД России по Красноселькупскому району.

Судья И.В. Себехова