Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Астрахань 22.03.2017 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.11.2013г. между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 01.11.2018г., под 25,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно до 1-го числа каждого месяца. Банком ответчику был открыт ссудный счет <№> и предоставлены денежные средства в размере 900 000 рублей. Ответчик не выполнила свои обязательства по погашению кредита. Истец потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Общая сумма задолженности на 19.12.2016г., согласно прилагаемым расчетам составила <данные изъяты>19 руб., с учетом снижения штрафных санкций по инициативе банка. Просят суд взыскать со ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <№> от 01.11.2013г., которая составляет 1 <данные изъяты> руб. Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена должным образом, причины неявки суду не известны. Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 01.11.2013г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до 01.11.2018г., с процентной ставкой 25,7 % годовых. Согласно договору, предоставление кредита ответчику осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в банке. Договором предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 1-ого числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно кредитному договору первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 27 012,27 руб.В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\ или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и\или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору <№> исполнил в полном объеме. Ответчиком же обязательства по договору <№> в должной мере исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность, исчисленная истцом в размере <данные изъяты> руб. (с учетом снижения штрафных санкций по инициативе истца). Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и принят. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол №04/14) наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с неё задолженности: по кредитному договору <№> в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих доводы истца. Таким образом, иск к ФИО2 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен 27.03.2017 года. Судья подпись К.В.Апостолов Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО ВТБ 24 (подробнее)Судьи дела:Апостолов Константин Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-691/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|