Постановление № 1-63/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1-63/2020 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

20 октября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

потерпевшего *Ф*,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, невоеннообязанного, на учете у врача психиатра-нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 235 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 235 УК РФ, а именно осуществление медицинской деятельности лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, при условии, что такая лицензия обязательна, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 10 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин. <ДАТА>, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, грубо нарушив требования п.46 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», будучи незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и без специальной лицензии, незаконно осуществил медицинскую деятельность, а именно оказал платные стоматологические услуги (как указано в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2012 года № 291 «О лицензировании медицинской деятельности» стоматология включается в перечень работ, составляющих медицинскую деятельность) при условии, что такая лицензия обязательна, *Ф* за <данные изъяты> рублей. В указанные время и место, незаконно осуществляя медицинские услуги, являясь зубным техником со стажем 24 года, предвидя общественную опасность своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, из-за легкомыслия, используя зараженные в неустановленное следствием время «гепатитом D» принадлежащие ему инструменты для оказания стоматологических услуг без надлежащей обработки, устанавливая коронку в зубе *Ф*, неосторожно задев десну, через стекающую кровь заразил последнего заболеванием «гепатита D». Из-за неосторожных действий ФИО1 *Ф* перенес инфекцию - обостренную Дельта (супер) на фоне хронического вирусного гепатита В, с цитологической активностью, с желтушной формой, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью более трех недель (более 21 дней).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 внес ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный моральный и материальный вред потерпевшему *Ф* в размере <данные изъяты> рублей, помирился с потерпевшим, попросил прощения, потерпевший к нему претензий не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, с места жительства характеризуется положительно, просит прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального и семейного положения.

Подсудимому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший *Ф* пояснил, что подсудимый ФИО1 попросил у него прощения, за причинение вреда его здоровью возместил <данные изъяты> рублей, простил его, с подсудимым помирились, впредь никаких претензий и требований не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, о чем внес соответствующее заявление.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 в полном объеме и просит назначить судебный штраф с учетом его материального и семейного положения.

Государственный обвинитель Черкашин И.Г. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и, учитывая полное признание вины ФИО1, его раскаяние, положительные характеристики, что совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 ст. 235 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие у него судимости, считает возможным прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого ФИО1, выслушав мнения подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 446 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, не имеет на иждивении детей, является пенсионером, невоеннообязанный, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, администрацией МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского района РС(Я) характеризуется положительно, ранее не судим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом, может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст. 235 УК РФ на основании ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из материалов дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признает, раскаивается, ранее не судим, причиненный вред возместил потерпевшему в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается, перестал представлять опасность для общества, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, характеризуется только с положительной стороны, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого обвиняемого, его материальное и семейное положение, с учетом мнений участников процесса, суд считает возможным назначить штраф в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 235 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 04 (Четырех) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет свое постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства: копию акта о взятии проб воды для исследования от <ДАТА>, копии актов о взятии смывов для исследования от <ДАТА>, копии актов о взятии проб медицинских принадлежностей для исследования от <ДАТА>, копии направлений биоматериалов, взятых с ФИО1 для исследования, копии протоколов лабораторных испытаний № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, - по вступлении постановления в законную силу оставить в материалах дела, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чурапчинскому району раствор в полимерной бутылке «<данные изъяты>», порошки «<данные изъяты>» в количестве 3 штук в полимерной банке, жидкость «<данные изъяты>» в стеклянной таре, порошок белого цвета «<данные изъяты>» в полимерной емкости, полимерную емкость белого цвета «<данные изъяты>», порошок белого цвета «<данные изъяты> в полимерной емкости, полимерную прозрачную бутылку с надписью на иностранном языке, прозрачную стеклянную бутылку с названием «<данные изъяты>», полимерный контейнер с надписью аптечка «<данные изъяты>», одну упаковку ватных шариков, 9 штук лейкопластыря, стерильный медицинский бинт, напальчики в маленькой емкости, железные инструменты в количестве 4 штук, прямой наконечник в количестве 1 штуки, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить, стоматологическую установку – по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной владельцу ФИО1

Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>