Постановление № 5-1236/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-1236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 09 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Цибулиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего логистом в <данные изъяты>», хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ

09 ноября 2020 года в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по заявлению ФИО6 в связи с учиненным ФИО1 скандалом, выражаясь при этом нецензурной бранью, упираясь в бампер и борта патрульного автомобиля, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2020;

- рапортом полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО5, из которого следует, что в 01 час 00 минут из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> квартире ФИО6 находится ФИО1, который после совместного распития спиртного отказывается покинуть квартиру. На его (ФИО4) неоднократные требования покинуть квартиру ФИО1 отвечал отказом. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 отказывался проследовать к служебному автомобилю, не давал закрыть двери лифта, после этого ФИО1 отказывался сесть в патрульный автомобиль, упираясь руками ногами в бампер, стойки и борта автомобиля, выражаясь нецензурной бранью, оказывая неповиновение неоднократным требованиям сотрудника полиции, после чего был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» УМВД России по <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 09.11.2020 в 01 час 30 минут он находился в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, при этом выражался нецензурной бранью, упирался в бампер и борта патрульного автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что 09.11.2020 он пригласил в гости своего знакомого ФИО1, с которым они распивали спиртное. Около 01 часа 00 минут он попросил ФИО1 покинуть квартиру, на что последний ответил отказом. По этой причине он (ФИО6) вызвал полицию. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1 покинуть квартиру, но он отказывался. Сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и наручники, после чего вывели его из квартиры и потребовали сесть в патрульный автомобиль, но ФИО1 отказывался, упирался ногами и руками в бампер и стойки патрульного автомобиля. ФИО1 от подписи протокола по делу об административном правонарушении в его присутствии отказался;

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 09.11.2020 ночью он пришел в квартиру своего сына по адресу: <адрес>, где увидел, что сотрудники полиции, применив физическую силу, надели наручники ФИО1 После этого они вывели ФИО1 из квартиры. ФИО1 оказывал сотрудникам полиции сопротивление, не давал им закрыть двери лифта. После того, как ФИО1 увели до служебного автомобиля, сотрудники полиции потребовали сесть в него, но ФИО1 отказался. При этом он упирался в бампер и стойки автомобиля руками и ногами, отказываясь выполнять требования сотрудников полиции. ФИО1 также отказался от дачи объяснений и подписи протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан прекращение противоправных действий.

Исходя из представленных материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 09 ноября 2020 года в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнила законное требование сотрудника полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по вызову ФИО6 в связи с учиненным ФИО1 скандалом, выражаясь при этом нецензурной бранью, упираясь в бампер и борта патрульного автомобиля.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать его целям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа – ОП Советский по г. Челябинску, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811601201010001140, р/с <***>, БИК 047501001, банк получателя – Отделение Челябинск, ОКТМО 75701000, УИН 18880474200010076385.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский