Приговор № 1-282/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск. 19 июля 2019 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806 и ордер № 37 от 14.05.2019,

при секретаре Сагдиевой Л.М.,

а также с участием законных представителей ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи зарегистрированным и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 30.12.2018 по 27.03.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31.08.2018 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившему в законную силу 11.09.2018), в нарушение заочного решения мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 06.08.2010 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка с 14.07.2010 и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 17.08.2010 судебным приставом – исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г. Ульяновске по требоанию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, осуществил незначительную проплату, а именно: в сумме 300 рублей от 31.01.2019. Однако существенной материальной поддержки на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО5 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 30.12.2018 по 27.03.2019 составляет 30 715 рублей 59 коп.

На основании изложенного действия ФИО5 судом квалифицируются по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Он же, ФИО5, в период времени с 30.12.2018 по 23.04.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 30.11.2018 административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (вступившему в законную силу 11.12.2018), в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.04.2018 о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.03.2018 и по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 09.06.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г. Ульяновске по требоанию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, осуществил незначительную проплату, а именно: в сумме 300 рублей от 31.01.2019, в сумме 300 рублей от 29.03.3019. Однако существенной материальной поддержки на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО5 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 30.12.2018 по 23.04.2019 составляет 26 983 рубля 71 коп.

На основании изложенного действия ФИО5 судом квалифицируются по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законных представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию. Приходя к данному выводу, суд учитывает заключение эксперта № 1376, согласно выводам которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, страдает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (л.д. 134-136). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО5 не судим. Согласно бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимым, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку на стадии дознания он давал последовательные и признательные показания, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ему наказание по всем составам в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ чрезмерно суровыми, назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Окончательно наказание суд назначает на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кушманцевой М.В. в ходе дознания в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей по постановлению дознавателя (л.д. 225), не подлежат взысканию с ФИО5, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157, частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ

- по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1) на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

- по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3) на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Кушманцевой М.В. в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова