Решение № 2-1517/2024 2-1517/2024~М-346/2024 М-346/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1517/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк в <адрес> ФИО1 и ФИО2 (Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 9,4% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №)

Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства. кредитному договору не исполняются.

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга, а так же процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать досрочно с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 130 888 рублей 60 копеек из них:

- срочный основной долг - 98 666 рублей 56 копеек

- просроченный основной долг - 25 438 рублей 11 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 212 рублей 23 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 5 368 рублей 69 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 203 рублей 01 копейка.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 818 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступало.

В исковом заявлении истец также ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк в <адрес> ФИО1 и ФИО2 (Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 9,4% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4 Соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме 250 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №)

Согласно графику платежей по основному долгу и процентов обязательства. кредитному договору не исполняются.

Так Заемщик вышел на просрочку по погашению основного долга, а так же процентов за пользование кредитом, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом суд считает доказанным факт того что условия договора существенно нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами вышеуказанной нормы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3818 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ДРФ АО «Россельхозбанк» ИНН <***> к ФИО2 паспорт РФ: серия 8205 № о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Взыскать досрочно с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 130 888 рублей 60 копеек из них:

- срочный основной долг - 98 666 рублей 56 копеек

- просроченный основной долг - 25 438 рублей 11 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1 212 рублей 23 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 5 368 рублей 69 копеек;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 203 рублей 01 копейка.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ДРФ АО Россельхозбанк» расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 3818 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.