Постановление № 5-189/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 05 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 угли, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2018 года в 20 час. 00 мин. при проведении оперативно-профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, при проверке документов удостоверяющих личность было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином республики Узбекистан ФИО2, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так, 30.03.2017 г. гражданин республики Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации, и в период с 04.04.2017 г. по 24.02.2018 г. состоял на миграционном учете по месту пребывания по различным адресам в <адрес>, снят с миграционного учета 01.12.2017 года. 25.04.2017 г. УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю гр. ФИО2 был выдан патент: 24 №. Своевременно с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории РФ гр. ФИО2 не обратился, по окончании законного срока пребывания, т.е. после 24.02.2018 г. за пределы РФ не выехал, чем нарушает ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (1. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что по окончании срока пребывания с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории России не обратился, из России не выехал, так как не было денежных средств на приобретение проездного билета по причине задержки ему оплаты за работу. В настоящий момент срок действия патента на работу закончен, действующих трудовых договоров с ним на территории РФ не заключено. В настоящее время не работает, так как планирует выехать из РФ, на что имеет соответствующие материальные средства. Недвижимое имущество, в том числе жилые помещения, в собственности на территории РФ не имеет. Близкие родственники на территории России отсутствуют, и никто из них гражданами России не являются.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ, и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Вина ФИО2, кроме его личных объяснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, данными из Центральной базы данных учета иностранных граждан в РФ (ЦБДУИГ), подтверждающими вышеустановленные обстоятельства, письменными объяснениями ФИО2, патентом на работу, уведомлением о прибытии ИГ в место пребывания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в РФ и в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, судья также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, вышеприведенные данные о личности виновного, его имущественное положение.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 длительное время уклоняется от выезда из России, бесконтрольно передвигается по территории РФ, мер к легализации своего положения не предпринял, с учетом семейного и имущественного положения ФИО2, семьи и легального источника доходов на территории РФ не имеющего, а также учитывая характер данного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку ФИО2 имеет соответствующие материальные средства для выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Непомнящий