Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025~М-1069/2025 М-1069/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1862/2025

Дело № 2-1862/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004098-47

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савищевой А.В.

при ведении протокола секретарем Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 731,10 руб., в том числе 117 628,29 руб. – основной долг, 210 542,81 руб. – проценты, 4 560 руб. – неустойка.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» заключен вышеуказанный договор предоставления кредитной карты с кредитным лимитом в пределах которого ответчик могла пользоваться денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в.т.ч. задолженность ответчика.

Согласно расчету задолженности, в связи с не исполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору представления кредитной карты, задолженность составила 332 731,10 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Нэйва» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 ГК РФ).

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.01.2012 между ЗАО «Связной Банк» заключен договор предоставления кредитной карты №S_LN_5000_151298 с кредитным лимитом в пределах которого ответчик могла пользоваться денежными средствами на следующих условиях: кредитный лимит 80 000 руб., минимальный платеж 5 000 руб., срок внесения – каждое 15-ое число месяца, процентная ставка 27,807 % годовых.

Распиской в получении карты подтверждается выдача карты ответчику 23.01.2012, расчетом задолженности – подтверждается тот факт, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, однако обязательств по возврату задолженности не исполнила.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия, за период с 15.01.2019 по 01.11.2024 образовалась задолженность в размере 332 731,10 руб., в том числе 117 628,29 руб. – основной долг, 210 542,81 руб. – проценты, 4 560 руб. – неустойка.

25.12.2018 между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в.т.ч. задолженность ответчика.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2 ст. 384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором является ООО ПКО «Нэйва».

27.02.2019 взыскатель направил в адрес ответчика требование по погашении задолженности, которое должником исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Барнаула от 25.07.2023 отменен судебный приказ от 14.12.2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет взыскиваемых сумм не оспорен.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 332 731,10 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 818,28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 23 января 2012 года в размере 332 731 руб. 10 коп., в том числе: основной долг 117 628,29 руб., проценты 210 542,81 руб., неустойка 4 560 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 10 818,28 руб., всего взыскать 343 549 руб. 38 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Савищева