Постановление № 5-90/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Городилова Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием должностного лица – инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Кизнерский» ФИО4,

рассмотрев 15 декабря 2017 года в помещении суда по адресу УР, <...>"а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:

танаева алексея владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

В течение года к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 31 км. автодороги Кизнер-<адрес> Удмуртской Республики ФИО5 управляя автомобилем в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не соответствующей конкретным дорожным условиям совершил опрокидывание повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" ФИО1 пояснил, что ФИО5 нарушив правила дорожного движения, а именно нарушив скоростной режим, не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет. Потерпевший пассажир ФИО2 получила телесные повреждения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что претензий к ФИО5 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что претензий к ФИО5 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме составленной секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в данный момент находится на работе за пределами <адрес> УР, не возражает о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии <адрес>2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- Рапортами, зарегистрированными в КУСП за № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места съезда транспортного средства с дороги с последующим наездом на препятствие,

- Схемой ДТП, составленной инспектором ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он не оспаривал событие и обстоятельства ДТП,

- Объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- Справкой № выданной БУЗ «<адрес> больница МЗ УР», в которой указано, что у ФИО3 закрытый перелом спинки носа без смещения отломков,

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявленные телесные повреждения у ФИО3 по признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как причинившие легкий вред здоровью,

- Справкой № выданной БУЗ «<адрес> больница МЗ УР», в которой указано, что у ФИО2 закрытый перелом левой лучевой кости со смещением осколков, травматическая экстрадиция 22 зуба,

- Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, установлены телесные повреждения: травматическая экстракция 2-го зуба слева на верхней челюсти, закрытый перелом дистального отдела левой лучевой кости (перелом луча в типичном месте) со смещением отломков.Установленные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО5 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также с учетом мнения потерпевших изложенных в их заявлениях.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ «МО МВД России «Кизнерский»), ИНН <***>, КПП 183901001, банк получатель ГРКЦ НБ УР Росси г.Ижевск, р/с <***>, БИК 049401001, ОКТМО 94626000, УИН 18810318170270002018

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городилова Э.А.