Решение № 2-1816/2025 2-1816/2025~М-1769/2025 М-1769/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1816/2025

Дело №

УИД 27RS0№-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между АО «Газпромбанк» и заявителем заключен кредитный договор <***>, с марта 2025 года обязательства по кредитному договору не исполнялись. ДАТА нотариусом ФИО4 по делу №У-0004137404 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу АО «Газпромбанк» долга в размере 1535 151,06 рублей, о чем заявитель узнал ДАТА при посещении сайта Госуслуги. Указывает, что письменных уведомлений о бесспорном взыскании задолженности от АО «Газпромбанк» не получал.

От нотариуса ФИО4 поступили материалы по совершению исполнительной надписи с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменным пояснениям заинтересованного лица АО «Газпромбанк» ДАТА по кредитному договору, заключенному с ФИО1 образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено ДАТА. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДАТА, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДАТА, указав, что Банк также вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса. При обращении к нотариусу, Банком был предоставлен кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА, требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки данного требования в адрес заемщика.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из представленных нотариусом нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО4 документов, ДАТА между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1509 900 рублей сроком возврата до ДАТА под 33,039 % годовых, с оплатой ежемесячно аннуитетными платежами в размере 33 626 рублей 26 числа календарного месяца, последний платеж 57 107 рублей 76 копеек. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 22 договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно представленному банком расчету по состоянию за период с ДАТА по ДАТА суммарная задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 1535 151 рубль 06 копеек, в том числе: 1394909 рублей 70 копеек- сумма основного долга, 129270 рублей 46 копеек- сумма процентов.

ДАТА АО «Газпромбанк» по адресу проживания ФИО1: <адрес>, было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором указано, что банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету о почтовом отправлении № указанное требование направлено ДАТА, возвращено за отсутствием адресата ДАТА, уничтожено ДАТА.

АО «Газпромбанк» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА, заключенному между ФИО1 и АО «Газпромбанк» в размере 1394909 рублей 70 копеек- сумма основного долга, 129270 рублей 46 копеек- сумма процентов, 10970 рублей 90 копеек – расходы на совершение исполнительной надписи.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: индивидуальные условия кредитования, график погашения задолженности, общие условия кредитования, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.08,2025, требование о досрочном возврате кредита, реестр отправки требования в адрес заемщика.

ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска <адрес> ФИО4 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору <***> от ДАТА была совершена исполнительная надпись удаленно, уникальный регистрационный номер У-0004137404.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДАТА ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №.

Доводы заявителя о том, что АО «Газпромбанк» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку ДАТА банком в адрес должника было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором указано, что банк вправе по своему усмотрению взыскать задолженность по кредитному договору как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, которое возвращено за отсутствием адресата ДАТА, банк обратился к нотариусу ДАТА.

Банком в соответствии со ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате предоставлен кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

Предоставленный нотариусу кредитный договор <***> от ДАТА был подписан ФИО1 с использованием простой электронной подписи, получение заемщиком кредитных денежных не оспаривается, нотариус при совершении исполнительной надписи не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, при этом, предоставленные документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика, поскольку банк не требовал взыскания штрафных санкций, неустоек и комиссий, исполнительная надпись является основанием для взыскания лишь основного долга и процентов по договору.

Судом установлено, что АО «Газпромбанк» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности должника перед взыскателем, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса № У-0004137404 от ДАТА, не имеется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявителем нарушен десятидневный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Согласно заявлению ФИО1 стало известно о совершенном нотариальном действии ДАТА, вместе с тем, почтовым отправлением заявление в Кировский районный суд г. Хабаровска направлено ДАТА, что подтверждается почтовым идентификатором №, непосредственно поступило в суд- ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов