Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 2-79/2017

Дело № 2 – 79 / 2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании денежных средств в сумме ... рублей мотивировав свои требования тем, что он заключил с ответчиком в марте 2016 года устный договор, в соответствии с условиями которого он обязался возвести из бруса за ... рублей сруб 2-этажного дома из материалов ответчика в <адрес>. По условиям договора он должен был также подвести сруб дома под крышу и сделать подбой. Он в период с марта по ноябрь 2016 года построил 28 рядов сруба. Ему за работу ответчиком заплачено ... рублей. Просил взыскать с ФИО2 ... рублей.

В судебном заседании ФИО1 дал показания аналогичные установочной части, дополнив их следующим. По условиям устного договора он должен был подобрать работников в себе помощники, а их работу должен был оплачивать ответчик. Отдельно стоимость работ по установке крыши на доме и выполнения работ по подбою не оговаривалась. Он построил 28 рядов сруба и был вынужден уйти, поскольку ФИО2 с ним расчет не производил. Он пригласил с середины мая 2016 г. на строительство сруба для ФИО2 - Ф.Д., платил ему поденно ... рубл. в день. Ф.Д. работал около 1,5 месяцев.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск не признали, указали следующее. Согласно условий договора ФИО1 должен был за ... рублей построить из расходных материалов ответчика до 01.06.2016 года сруб двухэтажного дома из бруса, установить крышу и сделать подбой. Позднее сроки окончания работ переносили – до 01.08.2017 года, до 01.11.2017 года. Нанять себе работников для помощи ФИО1 должен был сам, также он сам должен был оплатить их труд. ФИО1 начал строить дом в марте 2016 года, неоднократно уходил в запои, из-за чего, к ноябрю 2016 г. было уложено 28 рядов сруба, крыша на срубе установлена в срок не была. Он (ФИО5) в ноябре 2016 года был вынужден нанять бригаду строителей из <адрес> для выполнения работ по строительству крыши и установке подбоя. ФИО1 он заплатил ... рублей и ... рублей работникам, нанятым ФИО1, через него самого (ФИО1) и сам лично, возмещая за него (ФИО1) долги по оплате труда.

Свидетель Ф.Д. пояснил, что его нанял в мае 2017 года на работу на строительство сруба ФИО1. Он строгал брус и подавал брус на сруб. ФИО1 заплатил ему ... рублей и остался должен ... рублей.

Свидетель Р.Н. пояснил, что видел, как ФИО1 летом 2016 года строил сруб в <адрес>.

Свидетель Д.Л. пояснила, что проживает совместно с ФИО1, со слов ФИО1 ей известно, что он (ФИО1) строил дом один, ФИО2 денег не заплатил ФИО1 за работу.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1,2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из материалов дела усматривается, что в письменной форме сторонами договор заключен не был, никаких иных документов, подтверждающих достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора суду не представлено.

Так суду не представляется возможным установить, какие работы конкретно входили в сумму ... рублей. Суду не представляется возможным выделить из общей стоимости договора – стоимость возведения крыши подбоя к крыше (указанные работы ответчиком выполнены не были). Суду не представляется возможным установить, кто должен был оплачивать найм работников – истец или ответчик. Таким образом суду не представляется возможным установить подлежащую ко взысканию сумму с ответчика. Ответчиком иск не признается в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Верховажский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2017 года.

Судья Ю.М. Лукинский