Решение № 2-2886/2017 2-2886/2017~М-2391/2017 М-2391/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2886/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 10 декабря 2013 года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Авто Трейд» автомобиля марки KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный («Автомобиль») на следующих условиях: сумма кредита 851 673,27 рублей РФ; срок кредита до 11 декабря 2018 года; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 262 рублей по 15 календарным дням месяца; неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) погашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 11 декабря 2013 года сумма кредита в размере 851 673,27 рублей была зачислена на ему счет *. Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично 11 декабря 2013 года и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита. В связи с этим банк своим письмом от 14 июля 2016 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ФИО1 исполнено не было. По состоянию на дату предъявления искового заявления задолженность ответчика составляет 976 817,08 рублей, из которых 660 133,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 80808,42 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых, 201 005,08 рублей - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 34 869,63 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 05.09.2016г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме976 817,08 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный; взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 18968,17 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 декабря 2013 года от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Авто Трейд» автомобиля марки KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный («Автомобиль») на следующих условиях: сумма кредита 851 673,27 рублей РФ; срок кредита до 11 декабря 2018 года; процентная ставка в размере 15 % годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 20 262 рублей по 15 календарным дням месяца; неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) погашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 11 декабря 2013 года сумма кредита в размере 851 673,27 рублей была зачислена на ему счет *.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично 11 декабря 2013 года и в соответствии с которым банк принял в залог автомобиль KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита.

В связи с этим банк своим письмом от 14 июля 2016 года уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ФИО1 исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления искового заявления задолженность ответчика составляет 976 817,08 рублей, из которых 660 133,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 80808,42 рублей - проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых, 201 005,08 рублей - штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной в срок задолженности на дату настоящего требования, 34 869,63 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 05.09.2016г.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему.

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 976 817,08 рублей.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ГУ МВД России по *** собственником транспортного средства KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный, в настоящее время на основании договора купли-продажи от 13.12.2013 г. является ФИО1

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, имеет перед истцом задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме 976 817,08 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1 139 900 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 968,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 10 декабря 2013 года в сумме 976 817 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 968 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA Optima, (VIN) *, 2013 года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 1 139 900 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина