Решение № 2-5808/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-5808/2025

Дело №

86RS0№-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Гараеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении заемщику кредита в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Задолженность заемщика составляет № руб., из которых: № руб.- задолженность по кредиту, № руб. - сумма неуплаченных процентов, № руб. – штрафы.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № о предоставлении должнику займа в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,28% годовых, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № руб. а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб.- сумма основного долга, № руб. – задолженность по процентам, № руб. штрафы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик данное требование проигнорировал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН №), задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по кредиту – № руб., по процентам – № руб., штраф – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «05 » июня 2025г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-27

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________