Решение № 2-1022/2025 2-1753/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1022/2025~М-669/2025

23RS0015-01-2025-001273-98 К делу №2-1022/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «30» октября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с 06.11.2018 года по 16.09.2020 года в размере 74170,03 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, применить к требованиям истца сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 9500 рублей, сроком на 10 месяцев, с взиманием процентов в размере 47,7% годовых (л.д. 10-11).Кредит выдан путем перечисления денежных средств на карту заемщика. В связи с увеличением кредитного лимита, сумма кредита составила 44600 рублей (л.д. 15-31).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 16.09.2020 года составила 74170,03 рублей, из которых: 43313,19 рублей - основной долг, 24409,71 рублей - проценты, 1286,92 рублей –комиссии и иные платежи.

16.09.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (л.д.32-33). Согласно выписки из реестра прав к Договору об уступке прав требований от 16.09.2020 года, сумму уступаемого права по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 составила 43319,19 рублей (л.д. 9). О состоявшейся уступки требований ответчик уведомлен (л.д. 9)

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд руководствуется следующими положениями гражданского законодательства и разъяснениями высшей судебной инстанции.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Из определения мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска от 15.02.2023 года следует, что 04.10.2022 года на основании судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредиту за период с 27.07.2020 года по 23.07.2020 года в размере 74186,82 рублей и государственная пошлина 1212,80 рублей, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 15.02.2023 года (л.д. 7-8).

Согласно выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ФИО1 13.04.2018 года. Таким образом начало просроченной задолженности следует исчислять не позднее 01.06.2018 года. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.10.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО ПКО «АйДи Коллект» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: