Решение № 2-1027/2020 2-1027/2020~М-1111/2020 М-1111/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-1027/2020

Решение в окончательной форме

принято 20 ноября 2020 года

66RS0045-01-2020-002226-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием заявителя ФИО1, нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании бездействия нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО2 по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, обязании выдать свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия нотариуса незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, взыскании компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что является сыном Б, . . . г.р., умершей . . .. В середине марта заявитель обратился к нотариусу нотариального округа <. . .> ФИО2 для оформления документов по вступлению в наследство. . . . у нотариуса было оформлено заявление о принятии наследства в рамках наследственного дела №. Нотариусом ФИО2 было сообщено, что получить свидетельство о праве на наследство можно через полгода. С того момента от нотариуса не поступало никаких звонков, сообщений, уведомлений или иных документов, а также информации. . . . заявитель позвонил нотариусу с целью назначить время приема и получения свидетельства о праве на наследство, но от нотариуса ФИО2 услышал, что она находится в отпуске в другом городе и выдать документы не может, так как помощников у нее нет. Считает, что нотариус ФИО2 проявляет необоснованное бездействие, нарушающее его права и законные интересы. Просит признать незаконным бездействие нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО2, выразившееся в невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б, . . . г.р., умершей . . ., по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства. Обязать нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО2 выдать свидетельство оправе на наследство по закону на все наследственное имущество. Взыскать с нотариуса ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда, денежные средства в размере 21 200 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление и его доводы поддержал. Суду показал, что в сентябре 2020 года у него был отпуск, . . . он хотел получить свидетельство о праве на наследство по закону. . . . позвонил нотариусу, которая пояснила, что находится в отпуске, в другом городе, поэтому не приедет и не выдаст свидетельство, что он расценивает, как отказ в их выдаче. Нотариус пояснила, что после . . . он сможет прийти за получением свидетельства о праве на наследство по закону. После этого, в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону он не приходил и не звонил, чтобы записаться на прием, только направил заявление о выдаче свидетельства и жалобу, которые вернулись обратно, в связи с их неполучением. Он страдает гипертонией, сахарным диабетом, из – за всей беготни, стресса у него поднимается давление, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Нотариус нотариального округа <. . .> ФИО2 с требованиями не согласилась, суд показала, что . . . в нотариальной конторе было открыто наследственное дело после смерти Б на основании заявления заявителя. При оформлении заявления ФИО1, ею было разъяснено, что им написано заявление и представлены все необходимые документы, за получением свидетельства о праве на наследство, он может подойти через полгода и 10 дней, предварительно записавшись на прием, о конкретной дате разговора не было. Ею была проведена вся работа по делу, созданы запросы, получены ответы и приобщены к делу. Подготовлены свидетельства о праве на наследство по закону. Когда позвонил ФИО1, она действительно находилась в отпуске с . . . по . . . и предложила ему получить свидетельство в любой день, начиная с . . ., на что заявитель сказал, что он уже выходит на работу. Она предложила получить . . . - в субботу. ФИО1 в нотариальную палату не явился, свидетельства до настоящего времени не получил. Направить по почте свидетельства о праве на наследство по закону, она может только в случае поступления заявления заявителя об этом, заверенного нотариусом и оплате заявителем сбора, чего в данном случае не было. Нотариальная палата была извещена о её отпуске, поскольку отпуск был краткосрочным, то во время отпуска её никто не замещал. Бездействия с её стороны допущено не было, вся работа по наследственному делу ею сделала, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю она не отказывала. Заявитель может записаться для получения свидетельства по электронной почте или позвонив по телефону. Для удобства граждан, по договоренности с ними она работает и по субботам.

Согласно п.10 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти Б, умершей . . . открылось наследство в виде: денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <. . .>.

Наследником первой очереди по закону после смерти Б является сын ФИО1

ФИО1 . . . обратился к нотариусу нотариального округа <. . .> ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

В материалах наследственного дела, все необходимые правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на недвижимое и движимое имущество, имеются.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдано.

Согласно ст.70 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ . . . N 4462-1, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оснований для признания бездействия нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО2 по невыдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, судом не установлено, в удовлетворении данного требования заявителю следует отказать. Право на получение свидетельства о праве на наследство по закону у ФИО1 возникло с . . .. . . . нотариус ФИО2 находилась в отпуске, что не оспаривается сторонами. Норм права, обязывающих нотариуса уведомлять наследников о времени и месте получения свидетельства о праве на наследство по закону в письменном виде, направлять по почте свидетельство о праве на наследство по закону, не имеется. После выхода нотариуса ФИО2 из отпуска, заявитель ФИО1 в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону с документами, подтверждающими оплату сбора, не обращался.

Требования об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда являются производными от требования о признании незаконным бездействия нотариуса. Поскольку в удовлетворении требования о признании бездействия нотариуса ФИО2 незаконным судом отказано, в удовлетворении требований об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требования заявителю судом отказано, не подлежат взысканию с нотариуса и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 21 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании бездействия нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО2 по невыдаче свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, обязании выдать свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина