Решение № 2-871/2026 2-871/2026~М-126/2026 М-126/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-871/2026

Дело № 2-871/2026 ~ М-126/2026

78RS0012-01-2026-000174-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Эдельвейс» к ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Эдельвейс» обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по взносам:

- за 2022-2023 г.г. в размере 8 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2022 по 22.12.2025 в размере 3 900 рублей 62 копеек;

- за 2023-2024 г.г. в размере 8 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2022 по 22.12.2025 в размере 3 277 рублей 06 копеек, целевого взноса в размере 1 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 28.06.2023 по 22.12.2025 в размере 425 рублей 69 копеек;

- за 2024-2025 г.г. в размере 10 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 03.09.2024 по 22.12.2025 в размере 2 532 рубля 98 копеек;

- за 2025-2026 г.г. в размере 10 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 02.09.2025 по 22.12.2025 в размере 517 рублей 26 копеек, целевого взноса в размере 4 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 17.06.2025 по 22.12.2025 в размере 287 рублей 34 копейки;

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на услуги юриста в размере 29 000 рублей, почтовых расходов в размере 483 рубля 10 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Эдельвейс», в связи с чем обязан вносить обязательные платежи, однако оплату в установленные сроки не произвел, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, представили возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию (пользованию) общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несения данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик является собственником участка № 45 расположенного по адресу обл. Ленинградская, р-н Выборгский, с.п. Селезневское, п. Кравцово, СНТ «Эдельвейс», при этом членом СНТ «Эдельвейс» не является, что сторонами не оспаривается.

Протоколом № 3/05-22 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Эдельвейс» установлено, что размер членских взносов на период с 2022 по 2023 г.г. составляет 8 000 рублей с одного участка.

Протоколом № 3/05-23 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Эдельвейс» установлено, что размер членских взносов на период с 2023 по 2024 г.г. составляет 8 000 рублей с одного участка, размер целевого взноса – 1 000 рублей с участка.

Срок уплаты целевого взноса – 30 дней с даты протокола 27.05.2023 согласно п. 7.8 Устава СНТ.

Протоколом № 4/06-24 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Эдельвейс» установлено, что размер членских взносов на период с 2024 по 2025 г.г. составляет 10 000 рублей с одного участка.

Протоколом № 3/05-25 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Эдельвейс» установлено, что размер членских взносов на период с 2025 по 2026 г.г. составляет 10 000 рублей с одного участка, размер целевого взноса – 4 000 рублей с участка.

Срок уплаты целевого взноса – 50% до 16.06.20265, 50 % до 31.08.2025.

Пунктом 7.6 устав СНТ «Эдельвейс» установлено, что членские взносы вносятся в срок до 31 августа каждого года за текущий год.

Наличие обязанности по внесению членских и целевых взносов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности по взносам за период 2022-2023 г.г.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. (ч. 1 ст. 196 ГК РФ)

Пунктом 7.6 Устава СНТ «Эдельвейс» установлено, что членские взносы вносятся в срок до 31 августа каждого года за текущий год. Таким образом взносы, за 2022-2023 должны были быть внесены до 31.08.2022, с 01.09.2022 истец уже начисляет неустойку на задолженность по этому взносу. Таким образом, срок исковой давности для взыскания взноса за 2022-2023 г.г. истек 31.08.2025.

Как следует из штампа на конверте, иск направлен в суд 30.12.2025, то есть за пределами срока исковой давности по данному требованию.

В этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вносу за 2022-2023 г.г. в размере 8 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на эту сумму, в размере 3 900, 62 руб., у суда не имеется.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению членских и целевых взносов за периоды 2023-2024 г.г. и 2024-2025 г.г. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по взносам за 2023-2024 г.г. в размере 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.12.2025 в размере 3 277, 06 руб., задолженности по целевому взносу в размере 1 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 22.12.2025 в размере 425, 69 руб.; задолженности по взносам за 2024-2025 г.г. в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 22.12.2025 в размере 2 532, 98 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства уплаты 01.01.2026 членского взноса в размере 10 000 руб. за период 2025-2026 г.г., а также целевого взноса в размере 4000 руб. согласно протоколу № 3/05-25.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате членского и целевого взноса за период 2025-2026 г.г. взысканию не подлежит, между тем, поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты, за заявленный истцом в иске период подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму 10 000 руб. – за период с 02.09.2025 по 22.12.2025 в размере 517, 26 руб., на сумму 4 000 руб. – за период с 17.06.2025 по 22.12.2025 в размере 287, 34 руб.

При этом представленные истом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны арифметически верными.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

- договор от 13 мая 2025 г. заключенный истцом с юридическим кабинетом ИП ФИО1, предметом которого являются юридические услуги по взысканию задолженности с ФИО14 за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей;

- счет № 21 от 13 мая 2025 г. на 16 000 рублей;

- дополнительное соглашение от 13.09.2025 к договору от 07.10.2024 на 13 000 рублей;

- счет № 53 от 7 октября 2025 г. на 13 000 рублей.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, которые заявлены истцом в сумме 29 000 рублей, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд полагает, что с учетом характера и объема оказанных представителем услуг, характера и степени сложности дела, объема проведенной представителем работы (составления искового заявления), сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителей по гражданским делам, ценности подлежащего защите права, критериям разумности и справедливости будет отвечать сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Довод ответчика, о том, что источником денежных средств, для оплаты юридических услуг являются денежные средства, заложенные в смету СНТ, а потому взысканию не подлежат, подлежит отклонению, по тому основанию, что истцом доказан факт несения расходов, в то время как процессуальная обязанность по их возмещению возложена на проигравшую сторону.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 519, 50 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005, 20 рублей, почтовые расходы в размере 242, 18 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СНТ «Эдельвейс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу СНТ «Эдельвейс» задолженность по взносам за 2023-2024 г.г. в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.12.2025 в размере 3 277 рублей 06 копеек, целевой взнос в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 22.12.2025 в размере 425 рублей 69 копеек; задолженность по взносам за 2024-2025 г.г. в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 22.12.2025 в размере 2 532 рубля 98 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 по 22.12.2025 в размере 517 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 22.12.2025 в размере 287 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 242 рубля 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 519 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>