Приговор № 2-14/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-14/2017

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Амбаров М.В. с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края, советника юстиции ФИО1

Подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Демирова Р.А., предоставившего удостоверение № 4508, ордер № 656632,

потерпевших Е. и Д.

при секретаре Шороховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 317 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Он же незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В конце января 2016 года ФИО2 нашел на пляже <адрес обезличен> неустановленное самодельное нарезное огнестрельное оружие - пистолет.

<дата обезличена> ФИО2 находясь в <адрес обезличен>, в нарушение требований Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» не имея права на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно носил при себе данный пистолет, а так же боеприпасы к нему - не менее одного пистолетного патрона 9х18 мм.

Примерно в 14 часов 20 минут возле дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен> он был остановлен для проверки документов сотрудниками пункта полиции <адрес обезличен> полицейским водителем Е. и участковым уполномоченным полиции Д., находившихся в форменном обмундировании. Сотрудники полиции прибыли на служебном автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер обезличен> для проверки сообщения о нахождении в <адрес обезличен> подозрительного человека.

По требованию полицейских ФИО2 предъявил ксерокопию своего паспорта. Опасаясь, что полицейские могут обнаружить незаконно находившийся у него пистолет, намереваясь воспрепятствовать их законной деятельности подсудимый, осознавая, что посягает на жизнь работников правоохранительных органов, достал пистолет, из которого попытался произвести выстрел в полицейского водителя Е.. Однако по независящим от его воли причинам выстрел не произошел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел с целью лишения жизни сотрудника полиции, ФИО2 вновь произвел выстрел из пистолета, в результате чего Е. было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение правого предплечья с повреждением ветви правой локтевой артерии, кожной ветви правого локтевого нерва квалифицирующееся как причинившее средний тяжести вред здоровью.

Реализуя свой умысел, направленный на посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, ФИО2 направил пистолет на Д. и вновь попытался произвести выстрел, однако выстрела не последовало в виду отказа пистолета. После того как Е. в ответ стал стрелять из табельного оружия пистолета <ММ.>», ФИО2 стал убегать вверх по ул. <адрес обезличен>.

В результате выстрелов, произведенных Е. одним из них была раздроблена фаланга пальца ФИО2, другим прострелена передняя левая дверь служебного автомобиля.

В дальнейшем ФИО2 удалось сесть в неустановленный автомобиль, в салоне которого он оставил пакет с пистолетом, скрыться с места происшествия. Пересев на рейсовый автобус <номер обезличен> он попытался выехать в центр <адрес обезличен>, но был задержан работниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции <адрес обезличен>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал: Он изменил свою позицию после получения копии обвинительного заключения. Он не признает тот факт, что желал смерти потерпевшим. На них он не покушался и не посягал на их жизнь.

Приехал он в <адрес обезличен> из <адрес обезличен> в двадцатых числах января. Приехал к своей знакомой, которая жила в <адрес обезличен>. В <адрес обезличен> он нигде не работал, а знакомая занималась строительством, поэтому он решил приехать в <адрес обезличен> и найти себе через нее работу. Когда он только приехал в <адрес обезличен>, первое время, а именно до конца января, жил у своей знакомой. Потом между ними произошел конфликт, и он ушел. Денег у него не было вообще, как и работы, и он отправился в <адрес обезличен>, жил прямо на пляже, в законсервированном на зиму помещении кафе. Во время прогулки по пляжу в один из дней он нашел прямо на камнях пистолет. Видимо, его кто-то там оставил, так как рядом были бутылки, остатки еды и прочее, как после пикника. Он не знает, что это был за пистолет, похож на пистолет <ММ.>, не может сказать, был ли он самодельный или заводской, вроде, на нем был какой-то номер, он убедился, что это огнестрельное оружие. В пистолете был полный магазин, в стволе также был патрон. Пистолет он с собой не носил, хранил там, где он обитал. Из пистолета он не стреляя, пригодность к стрельбе не проверял.

<дата обезличена> он взял пистолет с собой, так как договорился о встрече в <адрес обезличен> с человеком. Это был приятель его знакомой, у которой он жил, когда приехал в <адрес обезличен>, с ним он должен был поговорить по поводу жилья и работы. Встреча должна была состояться <дата обезличена> с восьми до девяти вечера в районе двух магазинов, но человек не пришел.

В тот день его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Они были на служебном автомобиле - Е. за рулем, а Д. ехал на пассажирском месте. Они вышли из автомобиля, обойдя его каждый со своей стороны, и встали, возле задней части машины. Д. стоял правее. Е. попросил у него документы, и он передал светокопию паспорта и сто рублей. Он их положил в тот момент, когда остановился автомобиль с сотрудниками. Положил деньги для того, чтобы максимально сократить общение с сотрудниками полиции.

В тот день он ночевал на участке под деревом, а потому был уставший и удрученный. Человек, которого он ждал, не пришел, у него в связи с этим было плохое настроение, он был подавлен. Сотрудник деньги отдал обратно, проверил копию паспорта и положил ее на багажник. Затем Е. попросил предъявить его спортивную сумку и пакет для осмотра. В ходе этой проверки он, естественно, знал, что у него при себе оружие. Когда осматривали вещи, он полез в карман куртки за очками, и когда вынимал их, выронил футляр. Он его поднял, положил в карман и в этот же момент вытащил пистолет, чтобы его продемонстрировать. Конечно, он знал, что пистолет у него находился не на законных основаниях, что за это предусмотрено наказание, однако ему просто хотелось покинуть это место, попросту – сбежать. Когда потерпевшие увидели, как он вынимал руку с пистолетом, они опешили, а он им сказал «Убегайте!». Они не разговаривали ни о чем. Пистолет он держал, но ни на кого конкретно не направлял. Полицейские оббежали автомобиль с обеих сторон каждый, и побежали вниз по улице. Он выстрелил, когда они находились примерно на расстоянии двадцати шагов от него, то есть были далеко. Он произвел выстрел, так как в тот момент был, в неадекватном состоянии, цели никакой не имел, мотива тем более, просто спонтанно произвел выстрел. В момент выстрела потерпевшие остановились. Е. был лицом к нему, Д., вроде, тоже лицом. Он их не догонял. Они ему не угрожали, и убивать он их не хотел. Когда он продемонстрировал пистолет, то просто хотел уйти и чтобы его не преследовали. Хотел оградить себя от дальнейшего преследования. Он не вел прицельную стрельбу, все было спонтанно, Стрелял он один раз, никаких щелчков и перезарядок не было, пистолет у него не заклинивал. О выстреле в сотрудников полиции сейчас сожалеет. Затем он собрал свои вещи, в тот момент не наблюдал за полицейскими, о ранении Е. не знал. Уже потом ему показали пробитую дверь автомобиля, он даже подумал, что он ее прострелил. Достаточно далеко отбежал от автомобиля, когда почувствовал боль в пальце. Два выстрела точно слышал, но он не оборачивался, просто убегал. Он добежал до перекрестка, свернул вправо и увидел медленно двигавшуюся машину. Он догнал автомобиль и, не разбирая, кто в нем, открыл дверь и сел на переднее сидение. Водителю сказал, что подрался, и его при этом ранили. Водитель начал возмущаться, попросил не пачкать салон автомобиля, поэтому он взял из пакета олимпийку и укрыл руку. Они доехали до выезда на трассу, где он вышел. Он сам попросил водителя там остановиться. Пистолет он положил в пакет, когда убегал от сотрудников полиции. Пакет этот он оставил в салоне автомобиля.

По ходатайству прокурора в связи с имеющимися по его мнению противоречиями были оглашены показания обвиняемого ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, (т. 2 на л.д. 215-217), из которых следует, что ФИО2 после предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ст. 317 УК РФ, свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях, кроме его частичного признания подтверждается: показаниями потерпевших, свидетелей, осмотром мест происшествия, проверкой показаний на месте с участием потерпевших, заключениями трассологических баллистических, судебно медицинских экспертиз, осмотрами предметов и другими материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е. показал, что он работал водителем в органах внутренних дел, а именно в отделе полиции по <адрес обезличен>. <дата обезличена> утром он заступил на службу в качестве полицейского водителя дежурной части. В этот же день около 13 часов дня в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес обезличен> местные жители заметили подозрительного мужчину. Он вместе с участковым уполномоченным полиции Д. выехал по данному вызову. Направились они в район <адрес обезличен>. У участкового Д. табельного оружия не было, он его не успел получить, так как только перевелся из другого района.

Никого возле гостиницы не обнаружив, поехали влево, встретили двух граждан, у которых поинтересовались – не видели ли они подозрительного человека. Затем поехали опять влево, вниз в сторону <адрес обезличен>. Спускаясь вниз, увидели ФИО2, объехали его и остановили автомобиль. Подойдя к нему Д. попросил у ФИО2 документы, удостоверяющие личность. ФИО2 передал ксерокопию паспорта и в ней сто рублей. Д. отдал сто рублей обратно. Д. начал изучать документы. Он попросил у ФИО2 предъявить сумку-пакет для осмотра. Пока он осматривал сумку, которая находилась на багажнике служебного автомобиля, то увидел, что ФИО2 залезает во внутренний карман куртки для того, чтобы что-то достать. В этот момент из этого кармана на землю упал футляр от очков. ФИО2 вытащил пистолет, направил на них и быстро попятился назад, пистолет он держал двумя руками. Они ничего не успели сделать, опешили, стояли несколько секунд, потом ФИО2 попытался в них выстрелить, но произошла осечка. Они воспользовались этим и забежали за машину ФИО2 начал стрелять, он попытался вытащить пистолет правой рукой и в этот момент получил ранение в руку. ФИО2 находился метрах в пяти или шести.

ФИО2 намеренно целился в него. Они с участковым были в форме полицейских. Он полагает, что ФИО2 не пугал, а именно хотел попасть в них из пистолета. ФИО2 что-то выкрикнул, он точно не помнит, возможно, «Убегайте» и еще что-то матом. Затем в ответ он также начал стрелять из-за автомобиля, полагает, что попал в руку нападавшего, но не уверен в этом. ФИО2 убежал вверх по ул. <адрес обезличен>, в сторону <адрес обезличен>. Они попытались его догнать, но не смогли. О случившемся сообщили в дежурную часть, был объявлен план-перехват.

Пулю, которой он был ранен, обнаружил на сидении служебного автомобиля, когда снял бушлат. Он сообщил о своем ранении в руку. Сотрудники полиции доставили его в больницу, он был прооперирован. На руке был поврежден локтевой нерв и сухожилия, на сегодняшний день, рука не функционирует как положено. В настоящий время он уволен из органов внутренних дел в связи с ранением.

В судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены показания потерпевшего Е. данные им на предварительном следствии т. 1 л.д. 218-224, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует…: « В этот момент ФИО2 сделал резко 2-3 шага назад и из-за пазухи достал пистолет, как он рассмотрел модели ПМ и направил его в их сторону. Они в этот момент зашли за машину. ФИО2 держал пистолет направленным на них. Затем он заметил, что он передернул затвор. Поняв, что ФИО2 собирается произвести выстрел, он полез в кобуру, достал пистолет и в этот момент произведения им перезарядки раздался выстрел, и он почувствовал резкую боль в правой руке и увидел, что он ранен…

- Показаниями потерпевшего Д. который пояснил, что он как и сейчас являлся участковым уполномоченным отдела полиции <адрес обезличен> УВД по <адрес обезличен>. <дата обезличена> во второй половине дня на пульт дежурного поступило сообщение о том, что на территории <адрес обезличен> ходит подозрительный мужчина. Он вместе с Е. по указанию оперативного дежурного на служебном автомобиле отправились к указанному месту. Приехав в район <адрес обезличен> они встретили двух гражданских, являющихся очевидцами, которые сообщили о внешнем виде подозрительного мужчины. Они поднялись вверх со стороны <адрес обезличен> и увидели ФИО2, по внешним признакам он был похож на подозрительного мужчину. Они подъехали к нему, вышли из автомобиля, он попросил предъявить документы. ФИО2 не имел возражений и безо всяких пререканий передал ксерокопию паспорта, в которой лежало 100 рублей. Он ему деньги вернул. В документе фото было нечеткое, поэтому он спросил у него :« Вы ФИО2?», он ответил «Да». У ФИО2 был пакет, который он попросил предъявить для осмотра. Что конкретно было в этом пакете, сейчас не помнит. ФИО2 вел себя нормально, был адекватен. В момент проверки документов Е. стоял рядом с ним, ФИО2 стоял между ними. В этот момент ФИО2 стал, что-то доставать из внутреннего кармана куртки и на землю упал футляр от очков. Потом он увидел, как Е. отошел в сторону, и он заметил пистолет в руках ФИО2. Последний начал отходить, назад пятиться, затем последовал щелчок металла об металл, когда курок нажимаешь при попытке произвести выстрел, а после него уже последовал выстрел, после этого вновь щелчок в его сторону, но выстрела не последовало. Он с Е. забежали за служебный автомобиль, он - с одной стороны, Е. - с другой. Е. достал служебное оружие, тяжело перезарядил его, и произвел выстрелы в сторону ФИО2, который начал убегать. Они с Е. сели в автомобиль, поехали за ФИО2 однако потеряли его из виду. В автомобиле Е. сказал, что он ранен. О случившемся они сообщили в дежурную часть.

По ходатайству защиты, в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания потерпевшего Д., данные им на предварительном следствии т. 1 л.д. 190-193., в порядке ст. 281 УПК РФ

из которых следует, что …. <дата обезличена> примерно в 14 часов 20 минут, прибыв в <адрес обезличен>, они поехали по <адрес обезличен>. Проехав <адрес обезличен> он с Е. встретили его знакомых местных жителей, которые и обнаружили подозрительного мужчину. Данными лицами являлись В. и П. Переговорив с ними, выяснив, где они последний раз видели подозрительного мужчину и куда он направлялся, они договорились, что те поедут в <адрес обезличен>, а они поедут обследовать ул.<адрес обезличен> вниз по направлению к федеральной трассе. Так, примерно через 5-10 минут, двигаясь по ул. <адрес обезличен>, около дома <номер обезличен>, они увидели мужчину схожего по описанию с устанавливаемым ими лицом, он шел по улице вниз, в правой руке у него был пакет. Проехав немного вперед, Е. остановил автомобиль, и они вдвоем вышли из служебного автомобиля навстречу к указанному мужчине. Подойдя к нему, они представились, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность и попросили предъявить пакет для визуального осмотра. Данный мужчина предъявил копию паспорта на имя ФИО2., которую в руки взял Е.. Им тоже была осмотрена предъявленная мужчиной светокопия паспорта и установлено, что лицо, изображенное на паспорте и человек с которым они общались, было одним и тем же лицом. Проверив документ, он попросил ФИО2 пройти к задней части служебного автомобиля, с целью визуального осмотра содержимого пакета, после чего они расположились следующим образом: ФИО2 стоял непосредственно возле багажника, он и Е. стояли симметрично по бокам от него. ФИО2 положил пакет на поверхность багажника. В это время Е. положил светокопию паспорта на крышку багажника, рядом с пакетом, таким образом приготовившись его осматривать. Положив пакет на крышку багажника служебного автомобиля ФИО2 правой рукой полез во внутрь куртки, как бы за документами и, вынимая руку обратно, у него на землю выпал футляр из под очков черного цвета, после чего он сразу же нагнулся его поднять, а подняв, положил его обратно во внутреннюю часть куртки. Когда ФИО2 снова начал вынимать руку из внутренней части куртки, у него в правой ладони оказался пистолет, по внешним признакам, схожий с пистолетом типа "Х.". В этот момент ФИО2 сделал несколько шагов назад, резким движением руки передернул затвор пистолета и направил его на Е., который стоял ближе к нему и был вооружен, что явно было видно по кобуре на поясе, а он стоял чуть далее и вооружен не был. Увидев в руках ФИО2 пистолет, направленный в сторону Е., они стали пятится назад в попытке спрятаться за служебной машиной в передней ее части. В этом момент ФИО2 совершил, один выстрел в сторону Е. с расстояния не более 6 метров. Результат выстрела он не видел. После этого ФИО2 подошел к крышке багажника, схватив свои вещи, а именно пакет и светокопию паспорта, после чего направил пистолет в его сторону и попытался выстрелить, это он понял по характерным движениям его указательного пальца, однако выстрела не произошло, как он понял пистолет заклинило. В этот момент ФИО2 начал отступать назад, пытаясь передернуть затвор пистолета. Он в это время пытался спрятаться от него за служебным автомобилем, поскольку табельного оружия при нем не было. ФИО2, в свою очередь, держа его и Е. «на прицеле», стал отступать назад. В этот момент раздались три выстрела, которые были произведены Е., которого он не видел, так как он был по другую сторону автомобиля. В этот момент ФИО2 находился на расстоянии не менее 7 метров от них. Результата выстрелов Е. он не видел, но ФИО2 развернувшись убежал вверх по ул. <адрес обезличен> по направлению к <адрес обезличен> сели в служебный автомобиль, развернувшись, направились на поиски ФИО2 По пути следования он доложил по телефону дежурному ДЧ о происшествии, ……Действия ФИО2 указывали на то, что он вел огонь на поражение, и если бы у него не заклинило пистолет, то он мог их убить.

Показаниями свидетеля У., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он заступил в наряд ДПС <адрес обезличен>. Была дана ориентировка на задержание мужчины, подозреваемого в совершении преступления, совершенного в районе <адрес обезличен><данные изъяты>.

Он с сотрудниками выехал в <адрес обезличен>, где стали осуществлять контроль транспортных средств, выезжающих из населенного пункта на федеральную трассу. Останавливали все автомобили, которые в тот момент проезжали мимо. Ими был остановлен автобус, среди пассажиров был обнаружен ФИО2, который подходил под ориентировку. ФИО2 сидел и смотрел в окно, когда все пассажиры смотрели на вошедших сотрудников полиции. Они вывели ФИО2 на улицу, увидели, что у него кровоточила рука, которая была обмотана носком. О данном факте он незамедлительно доложил руководству ПДПС и получил указание доставить ФИО2 к месту совершения преступления, там в это время уже находились сотрудники следственного комитета. По прибытию на место стало известно, что было совершено нападение на сотрудника полиции с использованием оружия.

- Показаниями свидетеля Б., который показал, что <дата обезличена> утром он был в <адрес обезличен>, ездил по делам на своем автомобиле. Днем вернулся домой, открыл ворота и загнал машину. Когда подъезжал к дому, то заметил на улице гуляющих детей. Сел смотреть телевизор. Смотрел его минут сорок. Услышал несколько выстрелов – хлопков со стороны улицы, однако подумал, что это балуются мальчишки во дворе, это было как звук хлопушки, несколько раз, точно сейчас не помнит.

Затем он услышал лай собак и вышел на улицу, проверить, что случилось. Там увидел соседей, сотрудников полиции и следователя, который начал задавать ему вопросы. Сотрудники рассказали, что была перестрелка.

- Показаниями свидетеля Л., который пояснил, что в феврале 2016 года он работал водителем автобуса 119 маршрута. В 15 часов 10 минут выехал из <адрес обезличен> и в 15 часов 20 минут был в районе <адрес обезличен>. Там, между остановками по трассе, автобус остановил мужчина, он его впустил в автобус. Мужчина заплатил за проезд до <адрес обезличен>, прошел в салон. Проехав примерно 1 км, в районе перевала автобус остановил патруль ДПС и ППС. Двое сотрудников ДПС зашли в автобус, задержали мужчину, вывели его на улицу, после чего он уехал.

- Показаниями свидетеля З., который пояснил, что <дата обезличена> он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного пункта полиции <адрес обезличен>. После обеда на телефон дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес обезличен> находится неизвестный подозрительный мужчина, кто конкретно звонил он не помнит. По указанному сообщению в <адрес обезличен> были отправлены водитель Е. и участковый уполномоченный полиции Д. Через некоторое время Д. сообщил, что произошла перестрелка между сотрудниками полиции и неизвестным лицом, в Е. выстрелил человек, которого они проверяли. Оружие было у Е., у Д., как у участкового уполномоченного полиции, оружие должно было быть, но он только перевелся, поэтому пистолет не получал.

О нападении на сотрудников полиции он незамедлительно доложил руководству. По указанному сообщению незамедлительно был поднят личный состав пункта полиции и направлен к месту происшествия.

- Показаниями свидетеля К., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что <дата обезличена> как и сейчас он являлся начальником отдела полиции <адрес обезличен>. В этот день на телефон дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес обезличен> находится неизвестный подозрительный мужчина. На указанный вызов были направлены полицейский водитель Е. и участковый уполномоченный полиции Д. Через некоторое время повторно поступило сообщение о том, что между подозрительным мужчиной и сотрудниками полиции произошла перестрелка. По указанному сообщению незамедлительно был поднят личный состав пункта полиции и направлен к месту происшествия на <адрес обезличен>. Приехав на место происшествия он обнаружил служебный автомобиль <ЛЛЛ.> с пулевым отверстием в передней левой двери и увидел раненого Е.. Потерпевшие ему пояснили, что увидели подозреваемого мужчину, проверили его личность по ксерокопии паспорта, которую он достал из кармана куртки, после этого из другого кармана куртки он достал пистолет похожий на пистолет <ММ.>, и начал стрелять. Со слов Д. один выстрел точно был, потом, вроде бы, пистолет заклинил. О количестве выстрелов он не спрашивал. Со слов Д., Е. сделал в ответ три выстрела в сторону ФИО2.

Он доложил о происшествии вышестоящему руководству, был объявлен план «Сирена» с целью задержания особо опасного преступника. Затем сотрудники ДПС привезли задержанного ФИО2 и предоставили его для опознания. Впоследствии Е. был госпитализирован, он забрал у него оружие и передал его в КХО. Далее им была написана докладная на имя руководителя МВД России по факту происшествия.

- Показаниями свидетеля Т., который пояснил, что он в феврале 2016 года, будучи врачом травматологом оперировал подсудимого ФИО2, которого сотрудники полиции доставили в больницу с ранением пальца. Он оказал медицинскую помощь ампутировал фалангу. Подробностей он не помнит, поэтому просит огласить его показания данные на предварительном следствии.

В связи с этим в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, его показания, данные им на предварительном следствии, т. 2 л.д. 171-173 - протокол допроса свидетеля Т. от <дата обезличена>г., из которого следует, что <дата обезличена> с 08 часов он заступил на дежурство в приемный покой МБУЗ <адрес обезличен> больница <номер обезличен> в качестве травматолога. <дата обезличена> в 00 часов 50 минут в ГБ <номер обезличен> сотрудниками полиции был доставлен гражданин ФИО2 При поступлении ему был поставлен диагноз огнестрельное ранение второго пальца правой кисти. После предварительного осмотра ФИО2 была проведена операция первичная хирургическая обработка второго пальца правой кисти, с формированием культи второго пальца правой кисти на уровне средней трети ногтевой фаланги, наложены швы и асептическая повязка. Со слов А.Р.АБ. данное телесное повреждение он получил в результате огнестрельного ранения в палец при задержании сотрудниками полиции. ФИО2 в госпитализации не нуждался. Общая картина раны свидетельствовала об огнестрельном ранении с дальнего расстояния, так как отсутствовали следы термического воздействия, что и подтверждалось самим ФИО2

-Показаниями свидетеля И., будучи допрошенным в судебном заседании он пояснил, что <дата обезличена> находился дома, ему позвонил друг П. и сказал, что на его участке находится какой-то подозрительный мужчина и попросил, как бывшего участкового, позвонить в полицию и сообщить об этом. П. описал приметы подозрительного мужчины, также он сказал, что мужчина переодел куртку.

Он позвонил в дежурную часть УВД на номер «02» и сообщил о том, что рассказал П.. Через некоторое время ему позвонил участковый Д. и спросил: «Что случилось и куда нужно подъехать?», затем передал трубку ранее ему знакомому полицейскому Е., которому он объяснил, куда нужно прибыть. Примерно через полчаса Д. и Е. подъехали к его дому и рассказали, что подозрительный мужчина стрелял в них, в результате чего Е. получил ранение, а подозреваемый убежал.

- Показаниями свидетеля В., который показал, что <дата обезличена> он находился дома и ему на сотовый телефон поступил звонок от соседа П., который сообщил, что на участке по адресу: <адрес обезличен> находится подозрительный мужчина. Он сразу же направился туда. Подъехав к участку, он вместе с П. подошел к мужчине, лежавшему под деревом фейхоа. Он вообще сначала подумал, что это БОМЖ, на шее у него висел бинокль. Он сказал мужчине, чтобы он уходил, так как на участке выпускает собак. Мужчина ушел, они с П. сели в автомобиль, так как решили проследить за ним, проехали до центральной трассы на <адрес обезличен>, и потеряли мужчину из виду. Они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. На обратном пути опять встретили этого подозрительного человека. Он заметил, что мужчина переодел куртку. Они подъехали к нему, завели разговор. Он рассказал, что сам из <адрес обезличен>, вообще он хорошо говорил по-русски, попросил закурить. Они отказали ему, так как сами не курили. Спросили, чем они могут ему помочь. После этого на вопрос, кто он по национальности, мужчина ответил, что <Л6.>, он переспросил его, так как не понял, что это за национальность, на что мужчина ответил, что <Л7.>. Затем мужчина ушел. Они поехали дальше по <адрес обезличен> к гостинице <Д8.> и встретили сотрудников полиции, которым рассказали о приметах подозрительного мужчины. Они с сотрудниками разъехались по разным направлениям. Через некоторое время позвонил Е. и сообщил, что в них с Д. стреляли. Они с П. через пять минут подъехали к тому месту, где находились потерпевшие, Е. там уже не было, но были другие сотрудники. Он видел пулевое отверстие в двери служебного автомобиля и пулю.

Показаниями свидетеля П., который пояснил, что <дата обезличена> в этот день он находился на участке по <адрес обезличен>, где занимался ремонтом водопровода. На прилегающем участке соседа В. он увидел подозрительного мужчину в капюшоне, который лежал под деревом фейхоа. Этот человек поздоровался, он у него спросил не БОМЖ ли он, на что мужчина ответил, что просто лежит здесь и отдыхает. При разговоре мужчина заикался. Он заметил на шее у мужчины бинокль и спросил про него, так как заинтересовался. Мужчина предложил купить у него бинокль, но он отказался. Мужчина попросил сигарету, он сказал, что не курит. Он тут же позвонил своему другу В. и рассказал про подозрительного человека. Через некоторое время пришел В., и они подошли к подозрительному мужчине. П. сказал мужчине про собак и попросил уйти. Он без возражений встал и ушел с участка вверх по улице. Они увидели, как на ходу он начал переодевать одежду, им показалось это подозрительным. Поэтому они решили сесть в автомобиль, последовать за мужчиной, так как решили, что он что-то замышляет. В этот момент он позвонил своему знакомому, рассказал о случившемся и попросил его, как бывшего сотрудника, сообщить в полицию. Затем они снова встретили этого мужчину, подъехали к нему и начали разговор. Мужчина сказал, что сам из <адрес обезличен>, он начал разговаривать с ним по-армянски, однако мужчина ничего не понял. Мужчина сказал, что по национальности он <Л7.>. Последний раз они видели его, когда он переходил мост. Затем им позвонили сотрудники полиции и попросили встретить их возле гостиницы <Д8.>. Когда они встретились с полицейскими Д. и Е., то описали приметы подозрительного мужчины и решили, что они с В. поедут в сторону <адрес обезличен>, а сотрудники поедут в <адрес обезличен>, а именно спустятся по ул. <адрес обезличен>. Через некоторое время позвонил Д. и рассказал, что произошла перестрелка, в ходе которой Е. был ранен. Он с В. поехали к сотрудникам полиции, чтобы узнать, что там произошло. Когда они подъехали на <адрес обезличен>, то Е. уже не было, однако там было много сотрудников. Там он увидел служебную машину с пулевым отверстием в двери и пулю на сидении.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- явкой с повинной от <дата обезличена>, согласно которой ФИО2 добровольно сообщил о том, что он был остановлен работниками полиции для проверки документов, после чего достал из пакета имевшейся у него пистолет, выстрелил в их сторону, убивать никого не хотел.

(т.2 л.д. 119-120)

- задержанием подозреваемого ФИО2 от <дата обезличена>, из текста протокола следует, что ФИО2 с задержанием согласен, так как совершил преступление в отношении сотрудника полиции. В ходе личного обыска, у него были изъяты куртка: желто-зеленого цвета, кофта черного цвета на замке на молнии, кофта черного цвета, сумка черного цвета, билет Банка России номиналом 50 рублей.

(т.2 л.д. 127-131)

- осмотром места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого по <адрес обезличен>, возле дома <номер обезличен> обнаружен служебный автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак <номер обезличен>, На левой передней двери имеется отверстие округлой формы. На водительском сидении обнаружен и изъят предмет, <данные изъяты>. Возле дома <номер обезличен> обнаружена и изъята гильза с маркировкой <номер обезличен>. Около дома <номер обезличен> обнаружены и изъяты три гильзы с маркировками <номер обезличен>. Участвующий в осмотре Д. пояснил, что около дома <номер обезличен> по нему и Е. неизвестным лицом был открыт огонь.

(т. 1 л.д. 80-91, 94-97)

- осмотром места происшествия от <дата обезличена>, участок дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, на котором под деревом фейхоа находился ФИО2 согласно показаниям свидетелей П. и В.

(т.1 л.д. 107-112)

- выемкой от <дата обезличена>, у свидетеля К. табельного оружия пистолета <номер обезличен>, боеприпасов к нему, и форменной куртки Е., а также светокопии паспорта ФИО2

(т.1 л.д. 147-154)

- осмотром от <дата обезличена> пистолета марки <номер обезличен>, имеющего серию и номер <номер обезличен>, 13 патронов маркировки <номер обезличен>, 2 магазина к пистолету <номер обезличен> без обозначений, форменной куртки Е. с повреждением на правом рукаве, светокопии паспорта на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки у К.

(т.1 л.д. 155-158)

- осмотром предметов, документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены: куртка из материала серо-зеленого цвета с капюшоном, сумка из материала черного цвета, напоминающая кожу, кофта (поименованную экспертом как свитер) черного цвета, спортивная куртка с капюшоном из материала черного цвета, билет Банка России номиналом 50 рублей с серией и номером <номер обезличен>, образцы крови ФИО2 на марле и шприце, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук ФИО2 на листе формата А-4.

(т.3 л.д. 71-73)

- заключением экспертизы <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которой на правом рукаве форменной куртки Е. имеется сквозное механическое повреждение материала одежды, которое является огнестрельным и образовано в результате проникновения в материю летящего металлического снаряда в сечении круглой формы (пули, картечи).

(т. 1 л.д. 181-185)

- заключением судебно медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой у Е. зафиксировано пулевое сквозное ранение правого предплечья с входной огнестрельной пулевой раной на передне-наружной поверхности средней трети правого предплечья, выходной огнестрельной пулевой раной на задне-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, с повреждениями ветви правой локтевой артерии, кожной ветви правого локтевого сустава. Указанное ранение образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия или устройства, незадолго до поступления Е. в МБУЗ <адрес обезличен> «Городская больница <номер обезличен>». Зафиксированное ранение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

(т. 2 л.д. 47-50)

- заключением экспертизы <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, из которой следует, что на передней левой двери автомобиля модели «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, имеются два сквозных механических повреждения; данные повреждения являются огнестрельными и образованы одномоментно в результате проникновения в дверь автомобиля металлического снаряда в сечении круглой формы диаметром <номер обезличен> (пули, картечи). При этом повреждение с наружной стороны двери является входным отверстием, а повреждение с внутренней стороны выходным отверстием.

(т. 1 л.д. 135-139)

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом <номер обезличен> заводской номер <номер обезличен>, <адрес обезличен> года выпуска и относится к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия; данный пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрелов; патроны, предоставленные на экспертизу совместно с пистолетом, относятся к пистолетным патронам центрального боя <номер обезличен> к пистолету <номер обезличен>/. Представленные на экспертизу три стреляные гильзы, обнаруженные на месте происшествия, были стреляны из пистолета <номер обезличен>, представленного на экспертизу.

(т. 1 л.д. 165-175)

- заключением судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой у ФИО2 зафиксировано огнестрельное ранение 2 пальца правой кисти с размозжением мягких тканей и переломом кости ногтевой фаланги. Указанное повреждение является огнестрельным и могло образоваться в результате выстрела из огнестрельного оружия в область 2 пальца правой кисти незадолго до обращения ФИО2 в МБУЗ «Городская больница <номер обезличен>». Квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

(т. 2 л.д. 166-169)

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого пуля, изъятая <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия <адрес обезличен>, ул. <адрес обезличен>, возле дома <номер обезличен> из служебного автомобиля, является частью пистолетного патрона калибра <номер обезличен>, изготовлена заводским способом, могла быть выстреляна из самодельного нарезного огнестрельного оружия. На пуле, представленной на экспертизу, имеются следы оружия пригодные для идентификация оружия, из которого она была выстреляна. Гильза, изъятая в тот же день по тому же адресу возле дома <номер обезличен> (как установлено следствием близ дома <номер обезличен>), является частью пистолетного патрона калибра <номер обезличен>, изготовлена заводским способом на патронном заводе <адрес обезличен> в 1976 году, могла быть выстреляна из самодельного огнестрельного оружия. На гильзе, представленной на экспертизу, имеются следы оружия пригодные для идентификации оружия, в котором она была стреляна.

(т. 1 л.д. 117-124)

- заключением экспертизы <номер обезличен>э от <дата обезличена>, из которой следует, что на поверхности смывов с рук и куртки ФИО2, обнаружен наиболее характерный для продуктов выстрела элемент – сурьма; а также медь, свинец и олово – элементы, входящие в состав продуктов выстрела. Количественное содержание данных элементов не исключает возможности их появления от выстрела.

(т. 2 л.д. 153-157)

- проверкой показаний на месте от <дата обезличена> с участием потерпевших Д., и Е. в ходе, которой они указали на участок, прилегающий к дому <номер обезличен> по улице <адрес обезличен>, где <дата обезличена> они проверяли документы у ФИО2, когда последний открыл по ним стрельбу из пистолета, продемонстрировав события преступления при помощи манекена.

(т.1 л.д. 198-209, 231-241)

- выписками из приказа Врио начальника УВД по <адрес обезличен> ГУ МВД России по <адрес обезличен> - за <дата обезличена> год <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой Д. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (<адрес обезличен>) отдела полиции (<адрес обезличен>) УВД по <адрес обезличен> ГУ МВД России <адрес обезличен>. Заместителя начальника ГУ МВД России <адрес обезличен> - начальника УВД по <адрес обезличен> - за <дата обезличена> год <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой Е. назначен на должность полицейского-водителя группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел пункта полиции (<адрес обезличен>) отдела полиции (<адрес обезличен>) УВД по <адрес обезличен>.

(т. 2 л.д. 3- 15)

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому А.Р.АВ. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает….. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается). Ссылки подэкспертного на запамятование и описание его психического состояния в период инкриминируемого ему деяния как «туман в тумане», «тепло по телу» носят защитно-установочный характер Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным, в момент совершения инкриминируемых в отношении него действий (ст. 317, ч.1 ст. 222 УК РФ), ФИО2 не находился в состоянии аффекта, в том числе физиологического. Об этом свидетельствует отсутствие специфической динамики развития переживаний субъективно безысходной ситуации, внезапных взрывного характера изменений психической деятельности, суженности сознания, фрагментарности восприятия, последующей астении. Ссылки на запамятование не являются достаточным основанием для диагностики аффекта, и учитываются при наличии других его квалифицирующих признаков.

(т. 3 л.д. 45-49)

Данные заключения научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

С учетом заключений экспертов поведения ФИО2 во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО2 понимал характер своих действий во время совершении преступлений и связь между ними и наступившим результатом, осознанно руководил, в настоящее время руководит своими действиями. В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, согласно своему типу мышления, он правильно понимал происходящее в судебном заседании, что свидетельствует о правильной его ориентации относительно места времени и обстоятельств содеянного.

Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО2 вменяемым.

Вопросы, возникавшие у защиты по экспертным исследованиям были разрешены в судебном заседании путем допросов экспертов Ч., Г., Н., М., которые разъяснили выводы своих заключений.

Суд не усматривает значительных противоречий в показаниях данных потерпевших в ходе предварительного и судебного следствия, касающихся существа дела и влияющих на выводы о квалификации действий подсудимого. Имеющиеся расхождения в деталях описываемых событий, по мнению суда, объясняются эмоциональным состоянием и особенностями восприятия каждого из них. Судом, бесспорно установлен факт производства подсудимым выстрела и имевшего место отказ оружия при попытке производства выстрелов, поскольку данные выводы имеют объективное подтверждение.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ФИО2 о том, что он не хотел убивать сотрудников полиции, желал только их отпугнуть, чтобы избежать досмотра для чего произвел один неприцельный выстрел в их сторону.

Суд полагает, что данное утверждение является ложным, направленным на избежание наказания за содеянное. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 будучи остановленным сотрудниками полиции для проверки документов, предъявил ксерокопию паспорта, выронил из кармана куртки футляр от очков чем отвлек внимание потерпевших Е. и Д., беспрепятственно извлек из одежды пистолет, не ограничившись его демонстрацией попытался произвести выстрел в сторону Е. Выстрел не произошел в результате технического отказа пистолета. ФИО2 после этого не прекратил свои действия и произвел выстрел, в результате которого был ранен Е.. Продолжая реализовывать свои намерения он пытался произвести выстрел в сторону потерпевшего Д., однако этого не произошло в результате очередного отказа оружия. То есть никакой демонстрации оружия со стороны ФИО2 не было, были действия, направленные на лишение жизни работников полиции.

Указания стороны защиты на то обстоятельство, что обнаруженная в ходе осмотра места происшествия гильза от пистолетного патрона калибра 9х18 мм., выпущенная из самодельного огнестрельного оружия, располагалась на расстоянии 118 метров от обнаруженных трех гильз от пистолетного патрона калибра 9х18 мм., выпущенных из табельного оружия Е.. как на противоречие показаний потерпевших о нахождении ФИО2, в момент выстрела на расстоянии семи метров от них, по мнению суда, свидетельствует об обратном.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 после отказа пистолета произвел один выстрел, при попытки выстрелить в третий раз вновь произошел отказ пистолета, таким образом, гильза осталась в патроннике. Пытаясь скрыться от работников полиции ФИО2 побежал вверх по ул. <адрес обезличен>, после чего указанная гильза от самодельного огнестрельного оружия оказалась в результате действий ФИО2 на том месте, где в последствии была обнаружена при осмотре места происшествия.

Утверждение стороны защиты о том, что три гильзы выпущенные из пистолета потерпевшего Е. находятся на расстоянии 33-х метров от того места, где был остановлен сотрудниками полиции ФИО2 не подтверждаются материалами дела. Как следует из протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фототаблицы три гильзы обнаружены у дома <номер обезличен> по ул. <адрес обезличен>, там же, где по показаниям потерпевших был остановлен ФИО2 для проверки документов. В протоколах следственных действий отсутствуют сведения о наличии 33 метров от места обнаружения гильз до места, где находился в момент проверки ФИО2

Суд считает квалификацию действий ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ - как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов правильной, так как он, найдя пистолет самодельного изготовления, с патронами, незаконно <дата обезличена> носил при себе в кармане куртки, он же умышленно с целью лишения жизни сотрудников полиции стрелял в них из этого пистолета при проверки его документов, в результате чего был ранен полицейский водитель Е. в связи с чем его действия верно квалифицированы по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом так же исследованы данные характеризующие личность подсудимого. Согласно справки справки-характеристики ООП МО МВД России <адрес обезличен>, и характеристики администрации сельского поселения <адрес обезличен> по месту своей регистрации в <адрес обезличен> ФИО2 фактически не проживал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. Из справки ГИЦ МВД РФ следует, что ФИО2 ранее судим <дата обезличена> по ст. 77, 146 ч.2 п.п. «а,б,д,е,», 146 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания и в соответствии со ст. 86 УК РФ данная судимость погашена.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к особо тяжким и преступлениям средней тяжести, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает наличие обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной, в связи с чем назначение наказания ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ подлежит по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а назначение наказания по ст. 317 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 62 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства является совершение преступление с использованием оружия, боеприпасов которое учитывается при назначении наказания по ст. 317 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновными и назначить наказание:

по ст.317 УК РФ – четырнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года,

по ст. 222 ч.1 УК РФ - два года лишения свободы без штрафа,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить пятнадцать лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на два года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить для ФИО2 следующие ограничения свободы – не выходить из дома (иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11 апреля 2017 года, в который зачесть время нахождения под стражей с 05 февраля 2016 года по 11 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения подсудимому ФИО2– заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - куртка из материала серо-зеленого цвета с капюшоном, сумка из материала черного цвета, напоминающая кожу, кофта (поименованную экспертом как свитер) черного цвета, спортивная куртка с капюшоном из материала черного цвета, билет Банка России номиналом 50 рублей с серией и номером <номер обезличен>, возвратить ФИО2 либо его близким родственникам, образцы крови ФИО2 на марле и шприце, образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на листе формата А-43, гильзы с маркировочными обозначениями <номер обезличен> светокопия паспорта на имя ФИО2, – уничтожить.

- предмет похожий на пулю, гильза с маркировкой <номер обезличен> - оставить на хранении в ФПГТ ЭКЦ МВД России, служебный автомобиль «Lada Priora» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, оставить по месту нахождения в ПП (<адрес обезличен>) ОП (<адрес обезличен>) УВД по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>.

- пистолет <номер обезличен>, два магазина, оставить в камере хранения оружия ОП (<адрес обезличен>) УВД по <адрес обезличен>; форменную куртку передать Е., – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес обезличен> СУ СК России <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ через Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: