Решение № 2-913/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-913/2025

№ 2-913/2025

УИД 53RS0022-01-2025-001392-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 11 августа 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлениемклиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ(Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникшие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее- Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется(п.3.1.1.Правил ДБО).

При этом в соответствии с терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверкисоответствия указанных клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

09.09.2021 г. банком в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн»(Мобильное приложение) направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик 09.09.2021 г. осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом,банк и ФИО1 заключили кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1493363,00 рублей, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитного договора – 48 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом -9,5% годовых. Размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет – 37517,96 рублей; дата ежемесячного платежа -09 число каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 09.09.2021 г. денежные средства в размере 1493363,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, ссылаясь на положения т.ст. 309, 310, 314, 432, 438, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ФИО1задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме742203,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19844 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что 09.09.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подачи ответчиком заявления и подписания кредитного договора после прохождения процедуры аутентификации. На основании договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1493363 руб. на срок 48 месяцев, с условием внесения заемщиком ежемесячного платежа в размере, определенном п. 6 договора, и включающем в себя проценты за пользование кредитом по ставке9,5% годовых, ежемесячно.

За несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 договора).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, в свою очередь, заемщик не вносил платежи согласно графику.

05 октября 2024 года, в связи с нарушениями условий договора Банком направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности и процентов за пользование кредитом, а также иных, предусмотренных договором сумм, не позднее 06 ноября 2024, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28 декабря 2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 742203 руб. 68 коп., из них698294 руб. 84 коп. – основной долг, 39890 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 524 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3493 руб. 62 коп. – пени по просроченному долгу. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, судом проверени признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 19844 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 698294 руб. 84 коп., проценты в размере39890 руб. 76 коп., пени в размере4018 руб. 08коп.,а всего 742203 руб. 68 коп., судебныерасходы поуплатегосударственной пошлины в размере 19844 рубля 00 копеек, а всего 762047 (семьсот шестьдесят две тысячи сорок семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «01 » сентября 2025 года