Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018~М-1292/2018 М-1292/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3670/2018

Дело № 2-3670/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об обязании предоставить доступ в жилое помещение для осмотра инженерного оборудования и проведения ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Жилкомсервис №1 Московского района», обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика предоставить сотрудникам ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» доступ в <адрес> корпус 2 <адрес> в Санкт-Петербурге для обследования стояков холодного и горячего водоснабжения и проведения необходимых ремонтных работ. В обоснование своих требований истец указывает, что осуществляет управлением многоквартирным домом по вышеназванному адресу. В связи с необходимостью проведения осмотра и ремонта стояков холодного и горячего водоснабжения истец направил в адрес ответчика предписание с требованием о предоставлении доступа в принадлежащее ему жилое помещение для осмотра стояков холодного и горячего водоснабжения и проведения необходимых ремонтных работ. Между тем, до настоящего времени требование истца о предоставлении доступа в жилое помещение ответчиком не исполнены.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2018 года, отраженным в протоколе судебного заседания от указанной даты к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца ООО «Жилкомсервис №1 Московского района», ФИО5, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание явились, иск не признали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 26.02.2008, ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» выбрано в качестве управляющей организацией этого дома (л.д. 15).

Ответчикам на основании Договора передачи в собственность № 55372 от 25.11.2004 в равных долях принадлежит <адрес> вышеназванном доме (л.д. 28-30).

Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в соответствии с частью 6 статьи 189 ЖК РФ принято решение о проведении капитального ремонта стояков холодного и горячего водоснабжения в <адрес> в Санкт-Петербурга, и 25.12.2017 с <данные изъяты>» заключен Договор № 11-7/А/ИС/2018 на оказание услуг и (или выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, применяемый для получения субсидии, формирующих фонд капитального ремонта на счете некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общества имущества в многоквартирных домах» или на специальном счете, владельцем которого является региональный оператор (л.д. 60-78). По условиям этого Договора <данные изъяты>» приняло на себя обязательства по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, лит. А.

12.02.2018 в адрес ответчиков было направлено уведомление, в котором содержалось требование о предоставлении доступа в <адрес> до 20.02.2018 и обеспечении свободного доступа к трубам холодного и горячего водоснабжения сотрудникам ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» для производства ремонтных работ. В данном уведомлении ответчиком ФИО2 собственноручно указано об отказе от замены стояков (л.д. 16).

В настоящее время обусловленный вышеназванным Договором срок проведения работ истек, в период этого срока ответчиками не был предоставлен доступ в принадлежащую им квартиру для проведения ремонта. В связи с этим, работы по капитальному ремонту стояков холодного и горячего водоснабжения вышеназванном доме завершаются силами управляющей организации – ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района».

До настоящего времени ответчики сотрудником ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» доступ в <адрес> не предоставили.

При этом, согласно подпункту «е» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила), потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В связи с этим, поскольку ответчики до настоящего времени не предоставили истцу доступ в принадлежащую им квартиру, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» в полном объеме.

Одновременно суд на основании статьи 206 ГПК РФ полагает необходимым установить ответчикам для совершения данных действий срок 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. С учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчикам данный срок является разумным и достаточным.

В связи с удовлетворением иска ООО «Жилкомвсервис № 1 Московского района», в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 1500 рублей с каждого из ответчиков. Факт несения истцом этих расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» – удовлетворить.

Обязать ФИО7 Е,Н., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сотрудникам ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для осмотра и проведения работ по ремонту стояков холодного и горячего водоснабжения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья