Решение № 2-3224/2018 2-3224/2018 ~ М-2791/2018 М-2791/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3224/2018

дело № 2-3224/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании его заявления о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчик получил кредитную карту с кредитным лимитом 300 000 рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору № составила 359 222 рубля 11 копеек, из них 300 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 49 914 рублей 18 копеек – задолженность по плановым процентам, 9 307 рублей 93 копейки – задолженность по пени.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 222 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указал, что нарушал обязательства по уплате долга не намеренно, в связи с трудным материальным положением. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга и процентов. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления-анкеты на выпуск и получение международной банковской карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ВТБ 24 (ПАО) кредитную карту № с кредитным лимитом 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,91% годовых.

Заполненная ответчиком анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковской карты в ВТБ 24 (ЗАО) и Распиской в получении банковской карты являются договором на предоставление и использование банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки платежей по погашению задолженности.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате денежных средств, процентов за пользование суммами кредитов, а также иных сумм, предусмотренных договором, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

01.01.2018 г. произошла реорганизация Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 359222 рубля 11 копеек, из них: 300 000 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 49 914 рублей 18 копеек – задолженность по плановым процентам, 9 307 рублей 93 копейки – задолженность по пени.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, учитывая период просрочки, размер задолженности, последствия нарушения обязательства, а также то, что истец добровольно снизил размер штрафны санкций, предъявив к взысканию 10% от общей суммы, суд не находит оснований для уменьшения пени.

Доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности.

Согласно представленному расчету, а также письменным пояснениям представителя ответчика, нарушение условий договора ответчиком было допущено впервые в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,45 рублей.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного трехлетнего срока, что свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 359 222 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 792 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2018 года.

Судья: < > Репман Л.Ю.