Приговор № 1-501/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-501/2025

№ 1-501/2025

28RS0004-01-2025-002535-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 марта 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Булгакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2024 года около 16 часов 05 минут, ФИО1, находился в ***, где на тумбе, расположенной в вышеуказанной квартире увидел две банковские карты ПАО «Сбербанк» № *** и ***, принадлежащие Потерпевший №1, и предполагая, что на расчётном счёте *** банковской карты № ***, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, а также на расчетном счете *** банковской карты ***, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, решил тайно похитить их с банковских счетов, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными в различных магазинах г. Благовещенска Амурской области.

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской карты № ***, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащую Потерпевший №1, проследовал в магазин «Байкал», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 211 г. Благовещенска Амурской области, где 26 декабря 2024 года выбрал товар и подошел к кассиру указанного павильона, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 11 часов 10 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 553 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направился в магазин «Альянс», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 193 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 11 часов 21 минут, тем самым тайно похитил со счета ***,банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 474 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, в тот же день, находясь в магазине «Альянс», расположенном по адресу: ул. Чайковского, д. 193 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 11 часов 22 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 781 рубль, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направился в магазин «Maxima», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 193 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 11 часов 28 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1991 рубль 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, в тот же день направился в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 195 б г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 12 часов 01 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: ул. Чайковского, д. 195 б г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 12 часов 02 минуты, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 272 рубля, принадлежащие Потерпевший №1.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, в тот же день направился в магазин «Серышевский», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 205 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 12 часов 10 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1148 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Серышевский», расположенном по адресу: ул. Чайковского, д. 205 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 12 часов 11 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, в тот же день направился в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 207 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 12 часов 15 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1320 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, ФИО1, в тот же день, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Виноводочный», расположенном по адресу: ул. Чайковского, д. 207 г. Благовещенска Амурской области, выбрал товар и подошел к кассиру, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату около 12 часов 17 минут, тем самым тайно похитил со счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 409 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом из одного и того же источника, и составляющих в своей совокупности единое преступление, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *** банковский счет 40***, тайно похитил с банковского счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1819 рублей, а также с банковской карты *** банковского счета ***, тайно похитил с банковского счета ***, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5850 рублей 79 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7669 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым, 25 декабря 2024 года он находился дома в ***, со своим отцом ФИО2 №1. Около 13 часов 00 минут к ним домой пришел их общий знакомый Потерпевший №1, который принес алкогольную продукцию. После чего, Потерпевший №1 прошел в квартиру, и он с Потерпевший №1 стали выпивать, отец в этот момент также находился с ними, но алкоголь не употреблял. После чего, около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 попросил поставить его сотовый телефон марки «Redmi А3х» в корпусе черного цвета на зарядку. Он поставил на зарядку вышеуказанный сотовый телефон около дивана с тумбочкой, находящейся в квартире. Далее, у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, какая была причина конфликта он уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов 00 минут они попросили уйти Потерпевший №1 из дома. После чего, около 16 часов 05 минут 25 декабря 2024 года он обнаружил, что Потерпевший №1 оставил две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые находились в кошельке-зажиме из-под карт АО «Тинькофф Банк» и сотовый телефон на тумбе в гостиной. Он предположил, что на данных банковских картах могут находиться денежные средства, решил забрать их себе, для того, чтобы в дальнейшем рассчитаться денежными средствами, находящимися на данных счетах банковских картах, в магазинах г. Благовещенска при помощи чипа NFS (бесконтактной оплаты), без введения пин-кода. Он убрал кошелек-зажим, с находящимися банковскими картами ПАО «Сбербанк» в карман штанов, надетых на нем. Он понимал, что находящиеся на указанных картах денежные средства принадлежат другому лицу, и тем самым он совершает хищение денежных средств с банковского счета указанных банковских карт ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что у него было трудное финансовое положение, он решил воспользоваться банковскими картами ПАО «Сбербанк» и осуществить покупки с целью приобретения продуктов питания и иных вещей для личных нужд. 26 декабря 2024 года около 11 часов 00 минут он с целью хищения денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк», найденной по его месту проживания, а именно по адресу: ***, совместно со своем отцом ФИО2 №1, проследовал в магазин «Байкал», который расположен по адресу: ул. Чайковского, д. 211 г. Благовещенска, они зашли в вышеуказанный магазин, он выбрал товар и вытащил из кармана штанов, обнаруженную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» и понимая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты, ему не принадлежат, около 11 часов 10 минут он купил продукты питания на сумму 553 рубля. Далее, он зашел в магазин «Альянс», который расположен по адресу: <...>, где около 11 часов 21 минуты, он купил продукты питания на сумму 474 рубля, в этом же магазине он совершил еще одну покупку около 11 часов 22 минут, на сумму 781 рубль. После чего, он направился в магазин «Maxima», который расположен в этом же доме, где совершил покупку продуктов питания около 11 часов 28 минут, на сумму 1991 рубль 80 копеек. После чего, он направился в магазин «Овощей и фруктов», который расположен по адресу: <...>, где также приобрел продукты питания около 12 часов 01 минуты, на сумму 520 рублей, также в этом же магазине он совершил покупку на сумму 272 рубля. Далее он направился в магазин «Серышевский», который расположен по адресу: <...>, где совершил покупку продуктов питания, около 12 часов 10 минут, на сумму 1148 рублей, а также совершил покупку около 12 часов 11 минут, на сумму 200 рублей. Далее он направился в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <...>, где совершил покупку алкогольной продукции около 12 часов 15 минут, на сумму 1320 рублей, а также около 12 часов 17 минут на сумму 409 рублей 99 копеек. Все вышеуказанные операции он совершал при помощи двух найденных им банковских карт ПАО «Сбербанк», посредством чипа NFS (бесконтактной оплаты), путем приложения банковской карты к терминалу, поскольку данные банковские карты имели такую функцию оплаты. Какой именно банковской картой он оплачивал покупки в вышеуказанных магазинах, пояснить не может, так как не помнит. Он не говорил своему отцу ФИО2 №1 о том, что вышеперечисленные операции происходили не за его денежные средства. Общая стоимость похищенных им денежных средств с двух банковских карт ПАО «Сбербанк», составила 7669 рублей 79 копеек. Все купленные вышеуказанные продукты они съели. Две банковские карты ПАО «Сбербанк» он сломал и выкинул, вместе с кошельком-зажимом, куда именно он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, он направился к себе домой по месту своего проживания.

(л.д. 139-142)

Согласно протоколу проверки показания на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 25 января 2025 года ФИО1 указал на магазины, в которых он расплачивался банковскими картами, а именно: магазин «Байкал», расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 211; магазин «Альянс», расположенный по адресу: <...>; магазин «Maxima», расположенный но адресу: <...>; магазин «Овощей и фруктов», расположенный по адресу: <...>; магазин «Серышевский», расположенный по адресу: <...>; магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <...>; павильон «Южный», который расположен по адресу: <...>, где он 26.12.2024 расплачивался найденной им банковскими картами Г1АО «Сбербанк», путем приложения вышеуказанной банковской карты к терминалу.

(л.д. 128-132)

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, у него имеется банковский счет *** ПАО «Сбербанк» карты, номер которой в настоящее время не помнит, она в пользовании находилась длительное время, ныне перевыпущена банком, открытый в отделении указанного банка, расположенном по ул. Кольцевая, 34 г. Благовещенска Амурской области, оформленный на его имя. Данной банковской картой пользовался он лично, никому не передавая, на счет данной карты он начисляет свои личные сбережения. Совершает покупки и траты бесконтактным расчетом через систему платежей NFC, по установленную в карте чипу. 25 декабря 2024 года около 12 часов 40 минут он направился к другу ВБ, проживающему по ***, чтобы выпить ним спиртного и пообщаться, для указанного он взял с собой спиртосодержащие напитки алкогольные. ВБ он знает более 10 лет и состоят они в хороших дружеских отношениях, потому он заранее позвонил ВБ перед своим визитом. Далее, зайдя в квартиру к ВБ, который при этом имеет инвалидность и находится в постоянном лежащем положений в силу осложнений его физического здоровья, он там увидел Виктора и ФИО2 №1, которых он тоже знает, но не так хорошо, как ВБ. Они все вместе стали распивать спиртное в гостиной комнате указанной квартиры, при этом он уснул в кресле за столом. Перед распитием он передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi А3х», стоимостью 7000 рублей, сим-карта в нем материальной ценности для него не представляет, документы на него у него не сохранились, Виктору, чтобы он подключил его к подзарядке, а затем он ушел в другую комнату с телефоном. Также он, извлекая из кармана надетой на нем куртки телефон, выронил две свои карты ПАО «Сбербанк», хранившиеся в подарочном бесплатно ему выданном кошелек- зажиме из-под карт АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не имеет для него, подняв он положил кошелек-зажим с находящимися банковскими картами на полку тумбочки у двери в гостиной. В последующем продолжили они все вместе распивать спиртное, а в дальнейшем он и уснул, а проснувшись просто ушел направишься к себе домой, хотя на тот момент времени он не проверял сохранность своего имущества, тогда он осознал, что его карты и сотовый телефон остались по указанному адресу. Далее он решил поехать в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. Кольцевая, 34 г. Благовещенска, заблокировать и перевыпустить карты. Тогда же он обнаружил в указанном отделении банка, что с банковских счетов его карт ПАО «Сбербанк» были совершены операции различных покупок в торговых учреждениях на общую сумму 7 669 рублей 79 копеек, неизвестным ему лицом, тогда же он получил в банке справки о проведенных операциях на указанную сумму. Таким образом, неизвестным лицом, с помощью банковских карт ПАО «Сбербанк» банковских счетов, принадлежащих ему, были проведены покупки 26 декабря 2024 года на общую сумму 7 669 рублей 79 копеек, который является для него значительным, так как его доход составляет около 40 000 рублей, при этом оплачивает коммунальные услуги на сумму 7000 рублей ежемесячно.

(л.д. 25-27)

показаниями свидетеля ФИО2 №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу 27 декабря 2024 года, согласно которым, 25 декабря 2024 года в вечернее время к ним в гости пришел их знакомый по имени ВБ, с которым они распивали алкогольные напитки. После того, как он ушел, они с Виктором ходили по магазинам, расположенным в районе «Спичка» г. Благовещенска. В некоторых магазинах он рассчитывался при помощи своей банковской карты, а также банковскими картами, которые ему давали родственники, с которыми они распивали алкогольные напитки. Также в магазинах при помощи банковской карты оплаты совершал Виктор, при этом, он не знает, какой именно банковской картой он рассчитывался. О том, что банковская карта, которой ФИО1 осуществлял оплаты ему не принадлежит, он не знал.

(л.д. 35)

протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2024 года, в ходе которого был произведен осмотр кабинета № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия было изъято 10 листов формата А4 с информацией о списании денежных средств с банковских карт Г1АО «Сбербанк».

(л.д. 4-15)

протоколом осмотра документов от 28 декабря 2024 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» по ул. Театральная, д. 226 а г. Благовещенска были осмотрены справки по операциям:

-первый лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР ФИО3, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 553 рубля, от 26 декабря 2024 года в 05:10 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- второй лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР ФИО3, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 474 рубля, от 26 декабря 2024 года в 05:21 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

-третий лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по кредигнойй карте ***, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 781 рубль, от 26 декабря 2024 года в 05:22 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- четвертый лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по кредитной карте***, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 1991 рубль 80 копеек, от 26 декабря 2024 года в 05:28 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью Г1АО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- пятый лист формата-А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербайк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР ФИО3, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 520 рублей, от 26 декабря 2024 года в 06:01 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- шестой лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по карте МИР ФИО3, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 272 рубля, от 26 декабря 2024 года в 06:02 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- седьмой лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по кредитной карте ***, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 1148 рублей, от 26 декабря 2024 года в 06:10 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- восьмой лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена но кредитной карте ***, держателем ко торой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 200 рублей, от 26 декабря 2024 года в 06:11 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- девятый лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан байк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена но кредитной карте ***, держателем которой являе тся Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 1320 рублей, от 26 декабря 2024 года в 06:15 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено;

- десятый лист формата А4, на котором в левом верхнем углу указан банк, с которого оплачивалась покупка, а именно «Сбербанк», ниже указана информация, что данная справка сформирована в Сбербанк Онлайн 27 декабря 2024 года, ниже идет заголовок, а именно справка об операции. Далее, ниже указано, что указанная ниже операция списания была совершена по кредитной карте ***, держателем которой является Потерпевший №1, также, ниже указана сумма в валюте карты на 409 рублей 99 копеек, от 26 декабря 2024 года в 06:17 (МСК). Данная справка в правом нижнем углу заверена печатью ПАО «Сбербанк», а также подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» КА Более никакой информации имеющей значения для уголовного дела на первом листе формата А4 не отражено.

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(л.д. 16-20,21)

протоколом осмотра документов от 12 января 2025 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» по ул. Театральная, д. 226 а г. Благовещенска был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», который расположен на формата А4, данный документ напечатан горизонтально, в левом верхнем углу отражены запроса, а именно: номер уголовного дела ***, дата дела 27.12.2024, дело по статье 158/3/г, а также содержится информация, на кого был направлен запрос, а именно на Потерпевший №1 *** года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ серия ***, также указан номер счета ***, карты ***. В самом низу подставлена таблица, состоящая из 5 столбцов: 1 столбец - дата транзакции; 2 столбец - дата обработки операции; 3 столбец - основание операции; 4 столбец - сумма операции в валюте операции; 5 столбец - сумма операции в валюте счета. Так, в вышеуказанной таблице представлена расшифровка операций, а именно: 26 декабря 2024 года в 05 часов 10 минут (МСК) операция на сумму 553 рубля; 26 декабря 2024 года в 05 часов 21 минуту (МСК) операция на сумму 474 рубля; 26 декабря 2024 в 06 часов 01 минуту (МСК) операция на сумму 520 рублей; 26 декабря 2024 года в 06 в 02 минуты (МСК) операция на сумму 272 рубля. Более на данном ответе на запрос иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 106-108,109)

протоколом осмотра документов от 12 января 2025 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» по ул. Театральная, д. 226 а г. Благовещенска был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», который расположен на 2 листах формата А4. Данный документ напечатан горизонтально, в левом верхнем углу на первом листе формата А4 отражены данные запроса, а именно: номер уголовного дела ***, дата дела 27.12.2024, возбуждено по статье 158/3/г, а также содержится информация, на кого был направлен запрос, а именно на Потерпевший №1 *** года рождения, имеющего паспорт гражданин РФ серия ***, также указан номер счета 40***, номер карты 2202 2072 4094 4499. В самом низу подставлена таблица состоящая из 5 столбцов, а именно: |1 столбец - дата транзакции; 2 столбец - дата обработки операции; 3 столбец - наименование операции; 4 столбец - сумма операции в валюте операции; 5 столбец - сумма операции в валюте счета. Так, в вышеуказанной таблице представлена расшифровка операций, а именно: 26 декабря 2024 года в 05 часов 22 минуты (МСК) операция на сумму 781 рубль; 26 декабря 2024 года в 05 часов 28 минут (МСК) операция на сумму 1991 рубль 80 копеек; 26 декабря 2024 года в 06 часов 10 минут (МСК) операция на сумму 1148 рублей; 26 декабря 2024 года в 06 часов 11 «минут (МСК) операция на сумму 200 рублей. Также, на втором листе А4 идет продолжение таблицы: 26 декабря 2024 года в 06 часов 15 минут (МСК) операция на сумму 1320 рублей; 26 декабря 2024 года в 06 часов 17 минут (МСК) операция на сумму 409 рублей 99 копеек. Более на данном ответе на запрос иной информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д. 113-115,116)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1, основаны на показаниях самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимого, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1, в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО2 №1, данные ими на предварительном следствии, у суда не имеется.

Так, показания потерпевшего и свидетеля стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, потерпевший, свидетель давали показания, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не выявлено.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд признает эти показания достоверными и допустимыми, а в их совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1, считает, что действиями ФИО1, ему причинен значительный материальный ущерб, так как размер его заработной платы составлял 40 000 рублей, из которой он оплачивал коммунальные услуги на сумму 7000 рублей ежемесячно.

В действиях подсудимого ФИО1, содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1, были похищены денежные средства с банковских карт ПАО «Сбербанк» № № ***, *** банковские счета № ***, 40***.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у *** характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам – л.д.37); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание нахождение ФИО1, в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Так как судом не установлено, что употребление ФИО1, алкогольных напитков повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ему вред, и они примирились.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Булгаков Е.В., поддержал позицию потерпевшего, также просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против изменения категории преступления и освобождения его от отбывания наказания.

Государственный обвинитель возражал против изменения категории преступления и освобождения осужденного от отбывания наказания.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности (преступление против собственности, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме), учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, отсутствие судимостей, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного преступления подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным кодексом, связанные с судимостью.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

С учетом приведенных положений закона, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом принятого судом решения об изменении категории преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 7669 рублей 79 копеек. Ущерб возмещен.

В связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, надлежит прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi А3х», переданный потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности – надлежит считать переданным потерпевшему Потерпевший №1; документы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi А3х», считать переданным потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; документы, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина