Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1583/2017 М-1583/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1774/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики И. в лице:

председательствующего судьи Аушева М.Х.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 об установлении

факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, ссылаясь на то, что с 2002 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В гражданском браке у них родились дети-Газдиев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как их брак не был зарегистрирован органом записи актов гражданского состояния дети записаны на фамилию матери. При жизни ФИО2 признавал свое отцовство в отношении ее детей, заботился о них и много времени уделял их учебе. В настоящее время сыну заявителя исполняется 14 лет и он заявил о своем желании носить фамилию своего отца. Этого же захочет и дочь когда подрастет. Установление факта признания отцовства ей необходимо для назначения детям пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ГС ЗАГС И. Д. З.Р. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о том, что по существу заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-PГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО3 усматривается, что в графе отец указан ФИО4, в графе мать-ФИО1. В свидетельстве о рождении ФИО3 в графе мать также указана заявитель ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершим в 2017 году. Она лично была знакома с ним. При жизни ФИО2 признавал свое отцовство в отношении несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, заботился о них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что заявитель ФИО1 является ее дочерью. С 2002 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, внезапно умершим ДД.ММ.ГГГГ. Она подтверждает факт признания ФИО2 отцовства в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Считать установленным факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> выдать свидетельства о рождении с указанием фамилии отца-ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики И. в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ М.Х. Аушев