Постановление № 1-11/2020 1-323/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

дело № 1-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2020 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Ширшина И.В.

потерпевшего К.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 г., в вечернее время, ФИО1, находясь в подвале жилого дома, решил совершить тайное хищение чужого имущества из сарая, находящегося в подвале вышеуказанного дома. С этой целью, ФИО1, в период времени с 19-00 по 22-00, 29 марта 2019 г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, через проем между верхним краем передней стены сарая и потолком, незаконно проник в указанный сарай без номера в подвале , предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, откуда противоправно и безвозмездно, тайно похитил, изъяв из сарая, принадлежащее К. имущество: перфоратор стоимостью 5000 рублей, стусло прецизионное стоимостью 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшего К. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, сам подсудимый не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшим К. примирился путем возвращения похищенного имущества и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, принадлежащие потерпевшему: перфоратор, стусло, оставить владельцу К.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката, согласно п.5.1 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в сумме 2500 рублей возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: перфоратор, стусло - оставить владельцу К.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката, в сумме 2500 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Ю. Рукин