Постановление № 1-111/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Еткуль Челябинской области 12 октября 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Селютиной А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в том, что он, около 02 часов 05.08.2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, со своим знакомым ФИО4, достоверно зная, автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № который был расположен у указанного дома, принадлежит потерпевшей Потерпевший №1, зная, что в автомобиле находится имущество, принадлежащее последней, предложил ФИО4 тайно похитить имущество из салона автомобиля. ФИО4 с предложением ФИО2 согласился. Тем самым соучастники вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда. Во исполнение своего преступного умысла, соучастники ФИО2 и ФИО4, около 02 часов 05.08.2018 года, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 нашел деревянное полено, с помощью которого разбил стекло задней крышки багажного отделения автомобиля. Далее, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из автомобиля: аккумуляторную батарею «TYUMENBEARCT -55LA» стоимостью 2221 рубль; домкрат механический стоимостью 616 рублей; сабвуфер «FliTrap» стоимостью 3400 рублей; музыкальную колонку от музыкального центра «Aiwa» стоимостью 1740 рублей; панель от автомагнитолы «JVCKD» стоимостью 1070 рублей; общей стоимостью 9047 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9047 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Еткульскому району обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку подозреваемый возместил ущерб потерпевшей в полном объеме. Потерпевший №1 исковых требований не предъявляет. Кроме того, подозреваемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет не снятых и непогашенных судимостей, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 не возражает против заявленного ходатайства, просит освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Селютина А.В. поддержала мнение своего подзащитного. Просила учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, так как ущерб ФИО2 ей возместил, причиненный преступлением вред загладил, претензий к нему она не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании обстоятельства, приведенные в ходатайстве следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3, нашли свое подтверждение. Выдвинутое в отношении ФИО2 органами предварительного расследования подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содержащиеся в материалах уголовного дела сведения, позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подозреваемого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18811621050056000140, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу определить судьбу вещественных доказательств, а именно потерпевшую Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; аккумуляторную батарею «TYUMENBEARCT -55LA»; домкрат механический; сабвуфер «FliTrap»; музыкальную колонку от музыкального центра «Aiwa»; панель от автомагнитолы «JVCKD», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области вернуть потерпевшей Потерпевший №1. Вещественные доказательства по уголовному делу: пять отрезков скотч-ленты со следами рук, гипсовый слепок со следом шины транспортного средства, нательный крест со шнурком, дактилокарты Потерпевший №1, ФИО7, ФИО4, ФИО2, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Кинзин