Приговор № 1-63/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уг./


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов <адрес> Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савенковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего по призыву войсковой части 24390 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу по призыву с октября 2018 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1-ый пер. Большетроицкий, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь военнослужащим по призыву, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, самовольно оставил расположение войсковой части 24390, дислоцированной в <адрес> и убыл к месту жительства до его призыва на военную службу в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, до ДД.ММ.ГГГГ – даты его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, желая временно уклониться от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин самовольно оставил расположение войсковой части 24390 и убыл к месту своего жительства до призыва на военную службу, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции для проверки документов, которым он сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть.

Помимо личного признания ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – заместителя командира войсковой части 24390 – следует, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имея уважительных причин для нахождения вне сферы воинских правоотношений, являясь военнослужащим по призыву, покинул территорию войсковой части 24390 через основной КПП, будучи одетым в гражданскую форму одежды. Принятыми мерами к розыску ФИО2 установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, после чего был передан представителям военной комендатуры.

Аналогичные по своему содержанию сведения изложены в показаниях свидетелей Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> - следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, им вблизи торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, Белгородский проспект, <адрес> А был остановлен для проверки документов ФИО2 Последний пояснил ему, что является военнослужащим по призыву, самовольно составившим расположение части. После чего ФИО2 был сопровожден им в отдел полиции, откуда был передан представителю военной комендатуры.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – матери подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын – ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, прибыл домой, сказав, что ему предоставили отпуск. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли представители войсковой части 24390, которые пояснили, ФИО2 самовольно оставил расположение части. ДД.ММ.ГГГГ ее сын был задержан и передан представителям военной комендатуры.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим по призыву, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, признает то, что он преступление совершил впервые, ранеее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, воспитывался без отца. Также принимает во внимание, что характеризуется он в целом удовлетворительно.

С учетом указанного выше, военный суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, по мнению суда, необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, проходящего военную службу по призыву, а потому полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в связи с чем возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части 20925 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 6300 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам Вороненко В.В. и Шеховцовой Л.П. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: С.П. Фролов