Решение № 2-3587/2017 2-3587/2017~М-3081/2017 М-3081/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3587/2017

№ 2-3587/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, Московская область 21 августа 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Химкинского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ

Химкинский городской прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованиями о признании информации, содержащейся на сайте http://elektrofisher.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований указал, что Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства при размещении информации в сети «Интернет» и установлено, что интернет – сайт: http://elektrofisher.ru содержит предложения приобретения за плату любыми пользователями, находящимися на сайте, удочек зарубежного производства для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током.

Химкинский городской прокурор направил в суд помощника прокурора, который заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, принимая во внимание надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что им не представлено сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

Суд, заслушав позицию представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, что интернет – сайт http://elektrofisher.ru содержит предложения приобретения любыми пользователями дистанционным способом за плату удочек зарубежного производства для ловли рыбы с механизмом воздействия электрическим током.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях сохранения водных биоресурсов и среды их обитания запрещается ввоз на территорию Российской Федерации рыболовных сетей их синтетических материалов, электроловильных систем.

Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 №694 утвержден перечень запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, к которым отнесены электроловильные системы и устройства, состоящие из электрических генераторов сигналов, с подсоединенными проводниками и аккумулятором (батарей), совместно выполняющие функцию добычи (вылова) водных биологических ресурсов посредством электрического тока.В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, требования к их сохранению.

В силу п. 15.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, в границы которого входит, в том числе Московская область, при осуществлении добычи водных биологических ресурсов запрещается использовать орудия и способы добычи, воздействующие на водные биологические ресурсы электрическим током.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010 №26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» добыча водных биоресурсов с использованием запрещенных орудий лова, основанных на действии электротока, во всех случаях является незаконной.

Таким образом, реализация и приобретение за плату через указанный сайт электроудочек противоречит требованиям законодательства и является незаконным.

При этом, использование электроудочек содержит признаки административного правонарушения (нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира (ст. 8.37 КоАП РФ)) и уголовного преступления (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деянии совершенно, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений (ст. 256 УК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

С учетом изложенного, распространение вышеуказанной информации подлежит запрету на территории Российской Федерации, поскольку реализация вышеуказанных электроудочек посредством сети Интернет предоставляет возможность использовать незаконные орудия лова для добычи водных биологических ресурсов с применением способов их массового истребления, нарушая установленный в целях сохранения, восстановления и поддержания водных биоресурсов порядок их изъятия из среды обитания, а также способствуя совершению действий, за которые предусмотрена административная и уголовная ответственность, облегчая их совершение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Химкинского городского прокурора удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся на Интернет - сайте http://elektrofisher.ru информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова