Постановление № 1-463/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-463/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003776-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 октября 2025 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Переваловой Т.Н., а также потерпевшей ЧТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-463/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: БАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (проживает отдельно с матерью), имеющего неофициальный источник доходов – <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в подготовительной части судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 час. 52 мин. до 15 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***, припаркованного на площадке, расположенной на расстоянии 16 метров от <адрес> в ж.<адрес>, являясь водителем вышеуказанного автомобиля, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой ЧТН, при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 01 час. 52 мин. до 15 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 припарковав на площадке, расположенной на расстоянии 16 метров от <адрес> в ж.<адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***, обнаружил в салоне данного автомобиля, на коврике перед передним пассажирским сидением, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), принадлежащий ранее ему незнакомой ЧТН, который последняя, осуществляя поездку на данном автомобиле в качестве пассажира, случайно выронила в салоне вышеуказанного автомобиля. В это время, ФИО1 удерживая в руке, вышеуказанный сотовый телефон, извлек из него сим-карту, и преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в салоне данного автомобиля владельца данного имущества ЧТН, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, решил не возвращать указанный сотовый телефон его законному владельцу, присвоив данное имущество себе, тем самым тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ЧТН, противоправно обратив его в свою пользу. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, в период времени с 01 час. 52 мин. до 15 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ***, припаркованного на площадке, расположенной на расстоянии 16 метров от <адрес> в ж.<адрес>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ЧТН, а именно телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>), imei: ***, imei 2: ***, стоимостью 90 000 руб., в чехле материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с прикрепленными к чехлу стикерами в количестве двух штук, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с установленным на экране телефона защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, всего похитив имущество на общую сумму 90 000 руб. Реализовав свой преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЧТН значительный ущерб в сумме 90 000 руб.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ЧТН до начала судебного разбирательства поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. она примирилась с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме в приемлемой для нее форме, претензий к ФИО1 не имеет, подвергать его наказанию не желает. Правовые последствия прекращения уголовного преследования ФИО1 и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Перевалова Т.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Халтаев Р.А. возражает против ходатайства потерпевшей и подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное обстоятельство не будет служить превентивной мерой.

Учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей, что подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, а также обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1 то, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен в приемлемой для потерпевшей форме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и в силу ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-463/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.В. Головкина