Постановление № 5-28/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020

Дело № 5-28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 15 апреля 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2,

а также полицейского ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы о привлечении к ответственности по ч. 1ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ :

14 апреля 2020 года в 18 часов 00 минут на ул. III Интернационала <адрес> в здании СМП у врача терапевта ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по признакам неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг адвоката отказался. Вину свою признал полностью и показал, что согласен с правонарушением, которое ему вменяется. При этом просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. Свое поведение он исправит.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме его показаний, протоколом об административном правонарушении, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменным объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, актом медицинского освидетельствования, рапортом, письменным объяснением.

В судебном заседании полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он доставил совершившего правонарушение ФИО1 в здание скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На его законное требование пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования. Он опросил дежурного врача-терапевта. После этого он доставлен ФИО1 в ОМВД для составления протокола.

Согласно письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пояснил, что 14 апреля 2020 около 18 час. в отделение скорой медицинской помощи для медицинского освидетельствования сотрудниками полиции доставлен ФИО2, который при наличии внешних признаков алкогольного опьянения отказался от требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14 апреля 2020 года ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» проставлено «отказался», от подписи отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 39 от 14 апреля 2020 года ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно рапорту от 14 апреля 2020 года на имя начальника ОМВД России по <адрес> полицейский ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 при наличии явных признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленного в 18 час. 30 мин. 14 апреля 2020 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 доставлен в ОМВД России по Бутурлиновскому району.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года, ФИО2 в помещении скорой медицинской помощи по ул. <адрес><адрес> отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2020 года при доставлении ФИО2 на станцию скорой медицинской помощи для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии явных признаков алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а потому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является полное признание им своей вины, раскаяние.

Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, а потому считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья: В.И. Панасенко