Решение № 2-2629/2017 2-2629/2017~М-2862/2017 М-2862/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2629/2017

Дело № 2-2629/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителей истца ФИО1- ФИО2, ФИО3,

ответчиков- ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, об определении доли наследодателя в земельном участке, определении доли истца в земельном участке, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об определении доли совладельцев, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определив долю наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ равной 1/3, долю истца ФИО1 равной 1/3, признании права собственности на 2/3 долей указанного земельного участка.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что земельный участок площадью 0,1460 га, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности принадлежит истцу, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 на 1/3 доли домовладения, расположенного на данном земельном участке, 1/3 доля домовладения расположенного на данном земельном участке принадлежала ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого, принявшими наследство, являются ответчики по делу, 1/3 доли данного домовладения принадлежит ФИО1 на праве собственности, однако обратившись к нотариусу с заявлением об оформлении наследства, был получен отказ в связи с тем, что вышеуказанный земельный участок предоставлен в общую совместную собственность без определения долей, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требованиям подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.ст. 1112, 1116 ч. 3 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Судом установлено, что на основании государственного акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО9 и ФИО1 являлись сособственниками земельного участка площадью 0,1460 га, расположенного по адресу: <адрес>, доли в указанном государственном акте совладельцев не определены, при этом ФИО4 являлась собственником 1/3 доли домовладения, а ФИО1 является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Также собственником 1/3 доли указанного земельного участка являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после его смерти являются ответчики по делу- ФИО5, ФИО6

Таким образом, учитывая доли ФИО4, ФИО9 и ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> являлись равными, доли ФИО4 и ФИО1 в земельном участке должны быть определены равными долям в домовладении, соответственно ФИО4 – 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли.

Согласно материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ее дочь ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеизложенное в совокупности, позволяет суду сделать вывод, что доля ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке площадью 0,1460 га расположенном по адресу: <адрес> составляет 1/3, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению

В части заявленных исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 2/3 доли указанного земельного участка, подлежат удовлетворению в части 1/3 доли, поскольку судом установлено, что 1/3 доли принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается государственным актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6, об определении доли наследодателя в земельном участке, определении доли истца в земельном участке, признании права собственности на земельный участок- удовлетворить частично.

Определить долю совладельца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке площадью 0,1460 га, расположенного по адресу: <адрес> - равной 1/3.

Определить долю совладельца ФИО1 в земельном участке площадью 0,1460 га, расположенного по адресу: <адрес> - равной 1/3.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в земельном участке площадью 0,1460 га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года)

Судья А.С. Томащак