Решение № 12-57/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 12-57/2024

Материал №12-57/2024

07RS0004-01-2024-002522-34


РЕШЕНИЕ

г. Чегем 28 июня 2024 года

Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшукова Г.Х., с участием инспектора ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО1 (удостоверение КБР № от 20.04.2021г., сроком по 20.04.2026г.), рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО1 от дата, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО1 от дата № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 направил жалобу в Чегемский районный суд КБР на указанное постановление, мотивировав тем, что инспектор, рассматривающий дело, не разъяснил ему процессуальные права, проводил проверку документов на транспортное средство, которому он предоставил договор купли-продажи транспортного средства, обязывающий его как владельца транспортного средства оформить автомобиль в течение 10 дней, однако срок, он не пропустил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, из Отчета об отслеживании отправления (№) следует «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 (в ред. от 23.12.2021г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Инспектор ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дата около 09 часов утра в <адрес> «<данные изъяты> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и пленочным покрытием передних стекол под управлением ФИО2, который пояснил, что у него имеется еще 10 суток для оформления данного автомобиля и в его присутствии водитель ФИО2 внес исправления в договор купли-продажи, а именно добавил цифру «2» и установил дату дата на договоре купли-продажи автомобиля, а кроме того, указанный автомобиль с <данные изъяты> года на учете не состоит (не состоял), и в собственности ФИО3 как указано в договоре купли-продажи не находился.

Выслушав инспектора ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, дата примерно в 08 часов 40 минут в <адрес> «<данные изъяты>» ФИО2 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом инспектора ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО1; копией договора купли-продажи автомобиля от дата; постановлением по делу об административном правонарушении от дата; карточкой учета транспортного средства ГИБДД МВД России по КБР.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В своей жалобе ФИО2 указывает, что он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» у ФИО3 на основании договора купли-продажи от дата, в связи с чем, он должен был его зарегистрировать в течение 10 суток, и на момент остановки транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД указанный срок не истек.

Утверждение заявителя о том, что он имел право управлять вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 названного Кодекса.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства от дата автомобиль «<данные изъяты> года (ПТС от 07.03.2018г.) в органах ГИБДД МВД России не регистрировался, и только дата автомобиль «<данные изъяты>» был поставлен на регистрационный учет ГИБДД МВД России по КБР ФИО2 на основании договора купли-продажи от дата.

Факт управления ФИО2 автомобилем «<данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах в деянии ФИО2 как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений, влекущих нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при составлении материалов дела, инспектором допущено не было.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе производства по данному делу все необходимые обстоятельства должным образом инспектором были исследованы, факт правонарушения установлен.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Доводы ФИО2 о том, что инспектор, рассматривающий дело, не разъяснил ему процессуальные права, подлежат отклонению, так как ФИО2 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, с указанным документом ознакомился, о чем расписался в соответствующей графе протокола, воспользовавшись соответствующими процессуальными правами, внес запись о не разъяснении ему прав, что указывает на избранный способ защиты и не свидетельствует о том, что указанные права ему должностным лицом не разъяснялись.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановлением ДПС СВ ОБ ГИБДД МВД по КБР ФИО1 от дата № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья -