Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело № 2-332/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Болотовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 Шайхуловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении, в обоснование исковых требований ООО «Сетелем Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 344 178,59 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,00 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ а также для оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, предоставив ответчику денежную сумму. Однако ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств, предоставленных в кредит, не исполняет. В связи с изложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт не внесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

На основании изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 209 260,54 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в 362 500 рублей и взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Рассмотреть дело в её отсутствие ответчик не просила, возражений на иск – ответчик не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца (л.д.24), рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 344 178 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) №. Согласно п. 1.1.3 Договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 426 рублей.

Факт предоставления денежной суммы в размере 344 178 рублей 59 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.28-30).

Заемщик в свою очередь, принял обязательства возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами за все время пользования денежными средствами не позднее даты последнего ежемесячного платежа по кредиту посредством осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленном договором (л.д. 32-37).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приобрела у ООО «<данные изъяты> в собственность автомобиль <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) №, стоимость которого составила 462 000 рублей (л.д.45).

Однако ответчик ФИО1, как следует из искового заявления истца представленных документов, ненадлежащим образом выполняет условия Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №

Задолженность ответчика перед Банком по Договору составила 209 260 рублей 54 копейки, из которых: 204 468 рублей 97 копеек сумма основного долга по Кредитному договору, 2 474 рубля 98 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами, 2 316 рублей 59 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В связи с нарушением ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк направлял ответчику требование о полном погашении суммы задолженности по Договору (л.д.31). Однако, как следует из искового заявления, ответчик, требование кредитной организации оставил без удовлетворения.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 260 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев предшествующих обращению в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления сторонами в договоре о залоге условий, при которых следует обращение взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения исполнения обязательств условиями Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об обеспечении залогом транспортного средства (пункт 3 Договора).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по Договору, в связи с чем, как указано выше, Банком было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по Договору (л.д.31). В судебном заседании также установлено, что требование Банка о погашении задолженности ФИО1 не исполнила.

Поэтому в данном случае имеются все условия, предусмотренные п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения взыскания указанной выше суммы долга по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей взысканию с ответчика, на имущество, заложенное в обеспечение обязательств ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 348 - 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по данному решению суда следует обратить на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серый, принадлежащий ФИО1 (л.д.105).

Начальную продажную стоимость этого автомобиля согласно Заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства следует определить в размере 362 500 рублей (53-54).

Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помимо указанной суммы долга по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 11 292 рубля 61 копейка (л.д.10, 25).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 260 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 292 рубля 61 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационных номер (VIN) №, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 362 500 рублей, определив способ реализации автомашины в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

Судья Ю.П.Букатина

Секретарь К.Г.Болотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ