Решение № 2-5444/2020 2-5444/2020~М-5340/2020 М-5340/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-5444/2020

Дело №2-5444/2020 50RS0039-01-2020-008939-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половину уплаченных денежных средств по кредитному договору и по договору страхования недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями:

-о взыскании половину уплаченных им денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> за период времени с <дата> по <дата>. в размере <...>

-о взыскании половину уплаченных им денежных средств по договору страхования <номер> от <дата>г. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>

-о взыскании половину уплаченных им денежных средств по договору страхования <номер> от <дата>г. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата>г. по <дата>г. Брак между ними прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи 312 судебного участка Раменского района Московской области. В период брака, желая создать достойные условия для семьи, действуя в интересах семьи, <дата>. стороны приобрели в ипотеку квартиру, общей площадью <...>., расположенную по адресу: <адрес>. По кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному с ОАО «РОСТ БАНК» стороны являются солидарными заемщиками, имеющими солидарные права, обязанности и ответственность. По ипотечному кредитному договору они ежемесячно выплачивали денежные средства. Определением суда от <дата>г. утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое включает в себя следующие пункты: п.4- долг перед АО «АИЖК» по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>. признан общим долгом сторон; п.5- долги бывших супругов перед АО «АИЖК» по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата>. в размере основного долга в сумме <...>. и процентов за пользование кредитом у ФИО1 и ФИО2 в размере <...> за каждым; п.6- прекращено право общей совместной собственности сторон на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; п. 7. Определены доли на <адрес>, в размере по <...> доли за каждым; п.8 <адрес> остается в залоге до полного исполнения обязательств сторон по кредитному договору <номер> от <дата>.; п.11-стороны обязались оплачивать самостоятельно кредит каждый в <...> доле от ежемесячного платежа, путем перевода денежных средств на расчетный счет АО «РОСТ БАНК» по реквизитам, указанным в кредитном договоре в соответствии с графиком осуществления платежей перед АО «АИЖК» по кредитному договору <номер> от <дата>.. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. До настоящего времени Ответчик условия мирового соглашения не соблюдает в полной мере. Так, в период времени с <дата>. по <дата>. истец единолично производил ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями. Согласно имеющейся справки о размерах остатка основного долга и задолженности по оплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом) <номер> от <дата>. остаток основного долга по состоянию на <дата> составляет <...>. Учитывая тот факт, что утвержденным мировым соглашением задолженность по кредитному договору была признана совместным долгом истца и ответчицы, а также то, что ответчица не производит погашение своей <...> доли от ежемесячного платежа в нарушение заключенного мирового соглашения, полагает, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации, выплаченной им по кредитному договору за период времени с <дата> г. по <дата>. в размере <...>. Кроме того согласно п.1.2.8.3.2.2. кредитного договора <номер> от <дата>. стороны обязаны: обеспечивать имущественное страхование и личное страхование до окончания срока действия договора и предоставлять кредитору не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) оригиналы документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) по договорам имущественного страхования и личного страхования. Обязательство по титульному страхованию прекращается на основании письменного заявления заемщика и при наличии письменного согласия кредитора, при этом кредитор направляет (передает) заемщику соответствующее согласие. <дата>. Ответчик заключила договор страхования <номер> с ООО «Росгосстрах». Застрахованным имуществом является именно <адрес>. Согласно графика за период страхования <дата>. по <дата> общий страховой взнос, подлежащий оплате составлял <...>., в т.ч., по личному страхованию ответчика ФИО2 -<...>. по личному страхованию истца ФИО1 - <...> по имущественному страхованию - <...>., по титульному страхованию - <...>. Истцом было уплачено как за себя, так и за ФИО2 за период с <дата> по <дата>. страховой взнос в размере <...>, что подтверждается приходным кассовыми ордерами от <дата> и от <дата>. Всего за период с <дата> по <дата> ФИО2 должна была оплатить по договору страхования <...>. Также, согласно графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) за период страхования с <дата>. по <дата>. общий страховой взнос, подлежащий оплате составлял <...>., в т.ч., по личному страхованию ответчика ФИО2 - <...>. по личному страхованию истца ФИО1 — <...>. по имущественному страхованию - <...>., по титульному страхованию - <...>. Истцом было уплачено как за себя, так и за ФИО2 за период с <дата>. по <дата> страховой взнос в размере <...>., что подтверждается кассовым чеком <номер> от <дата>.. Расчет составляет: <...> (лич. стр. ФИО2) - <...>. Всего за период с <дата> по <дата> ФИО2 должна была оплатить по договору страхования <...>. Общая сумма, которую должна была оплатить ответчик за период страхования с <дата>. по <дата> год составляет <...>. Таким образом, в связи с тем, что обязанность по внесению платы по договору страхования исполняются только истцом, считает, что он имеет право регрессного требования с ответчику по возмещению ему причиненных убытков, связанных с понесенными расходами в размере <...>. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ ответчик обязана возместить расходы по оплате за составление искового заявления в размере <...>. и по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, просила оформить признание иска.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из определения Раменского городского суда МО от <дата>г., между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества (дело <номер>), в соответствии с которым задолженность перед АО «АИЖК» по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>. признана общим долгом сторон: в размере основного долга в сумме <...>. и процентов за пользование кредитом в размере <...> доли за каждым. Одновременно прекращено право общей совместной собственности сторон на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>; п. 7, с определением долей в размере по <...> доле за каждым. Стороны обязались оплачивать самостоятельно кредит каждый в <...> доле от ежемесячного платежа, путем перевода денежных средств на расчетный счет АО «РОСТ БАНК» по реквизитам, указанным в кредитном договоре в соответствии с графиком осуществления платежей перед АО «АИЖК» по кредитному договору <номер> от <дата>..

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик условия мирового соглашения не исполняет, в период времени с <дата>. по <дата>. истец единолично производил ежемесячное погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно справки о размерах остатка основного долга и задолженности по оплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом) <номер>-ВА от 17.06.2014г., остаток основного долга по состоянию на <дата> составляет <...>

Из кредитного договора <номер> от <дата>г., заключенного между ОАО «РОСТ БАНК», ФИО2 и ФИО1, стороны обратились в банк с целью получения денежных средств на сумму <...>. для покупки 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <...>., с КН <номер>.

Таким образом, стороны являются солидарными заемщиками, несут перед банком ОАО «РОСТ БАНК» солидарную ответственность, в случае нарушения обязательств.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принято.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом сумма за составление искового заявления <...>. и расходы по оплате госпошлины <...>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <...> часть уплаченных денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <...> часть уплаченных денежных средств по договору страхования <номер> от <дата>г. за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <...> часть уплаченных денежных средств по договору страхования <номер> от <дата>г. за период с <дата>. по <дата> в размере <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <...> в том числе: расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.10.2020г.