Решение № 12-1610/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-1610/2024Московский областной суд (Московская область) - Административное Судья Хамкина Т.В. дело <данные изъяты> Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2024 <данные изъяты> <данные изъяты> 30 июля 2024 года Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 (Nuraliev Farhod) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1, уроженец и гражданин Р.Таджикистан, привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил изменить в части назначенного наказания. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил изменить постановление по изложенным в жалобе основаниям, заменив назначенное ему дополнительное административное наказание в виде выдворения за пределы РФ на штраф, с применением положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ. Проверив материалы дела и дополнительно представленные документы, изучив доводы жалобы и дополнений, выслушав позицию привлекаемого лица и защитника, суд второй инстанции приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 22:00час. по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты> выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО1, который нарушил установленный режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно прибыл на территорию РФ <данные изъяты>, и по истечении разрешенного срока пребывания (по истечении 90 суток) с <данные изъяты> уклонился от выезда из РФ, чем нарушил требования ч.1,2 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <данные изъяты>. В соответствии с п.п.1,2 ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1; копией паспорта привлекаемого иностранного гражданина; справкой начальника ОВМ; сведениями АС ЦБДУИГ; выпиской из базы данных ГИСМУ; и иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом. Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления в части назначенного ФИО1 административного наказания. В соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Как усматривается из материалов дела и представленных документов, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что было признано городским судом смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной или уголовной ответственности, материалы дела не содержат. ФИО1 является студентом 1 курса Московского финансово-промышленного университета «Синергия», зарегистрирован по месту пребывания в р.<данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, что подтверждается приложенными к жалобе документами. В подтверждение наличия материальной возможности оплатить предусмотренный ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ штраф ФИО1 также представлена банковская выписка по счету. С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае административное выдворение будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3.8 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 (Nuraliev Farhod) к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, - изменить. В соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации на административный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. В остальной части постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <данные изъяты> (УМВД России по Одинцовскому г.о.), УИН: 18<данные изъяты>, ИНН: <***>, КПП: 503201001, р/счет: 03<данные изъяты>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <данные изъяты>, БИК 004525987, КБК 18<данные изъяты>, ОКТМО 46755000. Судья подпись К.Ю. Балабан Копия верна Судья: Секретарь: Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Балабан Ксения Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |