Решение № 2-4185/2025 2-4185/2025~М-3585/2025 М-3585/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4185/2025

дело № 2-4185/2025

73RS0002-01-2025-005840-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 ноября 2025 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ УБРиР) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № с Условиями и правилами кредитования о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 7 000 000 рублей сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 23 % годовых с даты заключения Договора (п. 1-5), с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 %, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,5 %, а с ДД.ММ.ГГГГ - 28, 5 % повышение процентной ставки в соответствии с п. 2.3.2.2 Условий - изменение ключевой ставки ЦБ РФ. Уведомление о повышении направлено посредством системы удаленного доступа к счету (п. 4.4 Условий) Погашения частей кредита (транши) и процентов предусмотрено по 30 числам месяца (п. 6.2-6.3). В соответствии с п. 12.1 и п. 12.2 договора, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) и процентов заемщик должен уплатить пени из расчета 0,2 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов, за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение данного кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства №/п1. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек по получению исполнения обязательств. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением условий договора. По состоянию по дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 959 162 руб. 39 коп., в том числе 4 902 948 руб. 27 коп. – основной долг, 49 962 руб. 48 коп. – проценты, 6 251 руб. 64 коп. – пени. Требования банка по погашению просроченной задолженности заемщиком и поручителем не исполняются. Просят суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ УБРиР задолженность по кредитному договору № в размере 4 959 162 руб. 39 коп., в том числе 4 902 948 руб. 27 коп. - основной долг; 49 962 руб. 48 коп. - проценты; 6 251 руб. 64 коп. – пени; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ УБРиР госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 58 714 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также возражал против снижения неустойки.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании размер задолженности по основному долгу не оспаривал, просил снизить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.393 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-5 кредитного договора индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит в размере 7 000 000 руб. для инвестиционных целей, пополнения оборотных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23 % годовых.

В силу условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО КБ УБРиР ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/п1, с ФИО2 Согласно п.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению ответчику ИП ФИО1 денежных средств.

Ответчик ИП ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 1009.2025 размер задолженности по кредитному договору № составляет 4 959 162 руб. 39 коп., из которых: 4 902 948 руб. 27 коп. – основной долг, 49 962 руб. 48 коп. – проценты, 6 251 руб. 64 коп. – пени.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчиков досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу ПАО КБ УБРиР в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 162 руб. 39 коп., из которых: 4 902 948 руб. 27 коп. – основной долг, 49 962 руб. 48 коп. – проценты, 6 251 руб. 64 коп. – пени.

В п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Истцом ко взысканию заявлены пени в размере 6 251 руб. 64 коп., что соразмерно последствиям нарушенного обязательства по неуплате задолженности по основанному долгу и процентам в общем размере 4 952 910 руб. 75 коп., суд не усматривает оснований для снижения пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 714 руб. по 29 357 руб. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №), ФИО5 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 162 руб. 39 коп., из которых: 4 902 948 руб. 27 коп. – основной долг, 49 962 руб. 48 коп. – проценты, 6 251 руб. 64 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 29 357 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения -19.11.2025