Постановление № 5-25/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 апреля 2017 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, представителя последнего - ФИО5, представителя ОМВД РФ по <адрес> ФИО6,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, на станционном посту КПП 22Д «Аркабаш» <адрес>, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе устранить ранее, т.е., ДД.ММ.ГГГГ выявленное административное правонарушение – установление на автомобиле марки ВАЗ 21144 за государственными регистрационными знаками <***> боковых стекол, светопропускание которых не соответствует государственному стандарту.

Тем самым ФИО3 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвернут административному наказанию за установление на автомобиле стекол, светопропускание которых не соответствует государственному стандарту. Ему также было выписано требование о прекращение правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь на посту КПП 22Д «Аркабаш» <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. На автомобиле, управляемом им, стекла уже к тому времени им были заменены, т.е., эти были уже другие стекла. В адрес сотрудников полиции он нецензурно не выражался и им не угрожал.

Представитель привлекаемого лица ФИО5 пояснил, что автомобиль ВАЗ 21144 за государственными регистрационными знаками <***> принадлежит не ФИО3, хотя он им и управлял, и последний не вправе устанавливать или заменять стекла на чужом автомобиле.

Представитель отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО6 в судебном заседании пояснил, что и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 21144 за государственными регистрационными знаками <***> под управлением ФИО3 были установлены боковые стекла, светопропускание которых не соответствовали государственному стандарту. ДД.ММ.ГГГГ, когда данный автомобиль остановили на посту КПП 22Д «Аркабаш» <адрес>, ФИО3 отказывался устранить ранее, т.е., ДД.ММ.ГГГГ выявленное административное правонарушение – установление на автомобиле марки ВАЗ 21144 за государственными регистрационными знаками <***> боковых стекол, светопропускание которых не соответствует государственному стандарту. При этом ФИО3 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и угрожал им увольнением.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции и показаниями свидетелей (которые согласуются между собой), иными доказательствами, проанализированными судьей при рассмотрении дела.

Так, свидетель ФИО1 показал, что работает в отделе МВД России по <адрес> Республики Дагестан в должности полицейского. Он несет дежурство на посту КПП 22Д «Аркабаш» <адрес>. Он видел, что ДД.ММ.ГГГГ на водителя ФИО3 был составлен административный материал за установление на автомобиле ВАЗ 21144, за государственными регистрационными знаками <***>, стекол, светопропускание которых не соответствует государственному стандарту. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на станционном посту КПП 22Д «Аркабаш» <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21144, за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО3, вновь был остановлен в связи с тем, что на автомобиле были установлены затонированные передние боковые стекла, т.е., стекла, светопропускание которых не соответствовали требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. На требование инспектора ОГИБДД устранить данное правонарушение ФИО3 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, угрожать сотрудникам полиции увольнением, говорил, что за то, что того постоянно останавливал, уволил сотрудника полиции ФИО4. ФИО3 был возмущен тем, что того постоянно останавливают на этом посту, отказывался выходить из машины и открывать двери для проверки стекол прибором.

Свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Из исследованных на судебном заседании протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, т.е., отказался заменить боковые стекла, светопропускание которых не соответствует государственному стандарту.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения подтвержден также рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО7 и ФИО8

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО3 доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

Согласно справки отдела МВД России по <адрес> ФИО3 отбыл наказание в виде административного ареста, назначенное Казбековским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, с 15 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, смягчающие административное наказание ФИО3, предусмотренные ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО3, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде административного ареста время административного ареста, отбытое им по постановлению Казбековского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулаев