Решение № 2-1017/2018 2-1017/2018~М-998/2018 М-998/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1017/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Сеничевой А.Н.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1017/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она с момента рождения проживает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> где ей принадлежит 3/32 доли в праве общей долевой собственности, ее сестре ФИО3 - 3/32 доли.

Другими сособственниками дома являются дед истца - Ч.Н.И. (? доли), умерший дата, отец истца - Ч.А.Н. (1/4 доля), умерший дата.

После смерти Ч.Н.И. открылось наследство, в состав которого входил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> надворными постройками.

Открывшееся после его смерти наследство в виде ? доли жилого дома принял его сын Ч.А.Н., на ? доли жилого дома, находящиеся в фактическом его владении после смерти Ч.Н.И. право собственности оформлено не было. дата Ч.А.Н. умер.

Открывшееся после смерти Ч.А.Н. наследство приняли его дети: истец ФИО2, ее сестра - ФИО3, сын Ч.С.А. и жена – Ч.Л.Е.

На оставшиеся после смерти Ч.Н.И. ? доли жилого дома никто право собственности не оформил, однако отец истца Ч.А.Н. фактически принял наследство после смерти своего отца в полном объеме, однако не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке.

Сестра истца ФИО3 не возражает против намерения истца оформить оставшуюся долю жилого дома в свою собственность.

На основании изложенного истец ФИО2 просила суд признать в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что Ч.Н.И. умер дата в г. Туле, о чем свидетельствует повторно выданная комитетом ЗАГС администрации г.Тулы копия свидетельства о смерти серии <...> № от дата, запись акта о смерти № (л.д. 58).

После смерти Ч.Н.И. открылось наследство, в состав которого входил жилой дом общей площадью 51,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ч.Н.И., его сыновья: Ч.А.Н., Ч.А.Н., Ч.С.Н., Ч.Н.Н. в установленный законом срок приняли открывшееся после его смерти наследство в размере ? доли (каждый) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, однако в последствии от своей доли наследства Ч.А.Н., Ч.С.Н. и Ч.Н.Н. фактически отказались, свидетельства о праве на наследство по закону не получили.

Открывшееся после смерти Ч.Н.И. наследство в размере 3/4 долей жилого <адрес> фактически принял его сын - Ч.А.Н., вступив во владение всем наследственным имуществом, оформил наследственные права на свою ? долю в указанном жилом доме, что также подтверждается копией наследственного дела к имуществу Ч.А.Н.

Из домовой книги усматривается, что Ч.А.Н. постоянно и по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. 39-43).

Как следует из копии свидетельства о смерти серии <...> № от дата, Ч.А.Н. умер дата в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №(л.д. 44).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <...> № от дата, Ч.А.Н., дата года рождения, заключил брак с М.Л.Е., дата года рождения, которой присвоена фамилия Ч. (л.д. 48).

Истец ФИО2, является дочерью Ч.А.Н. и Ч.Л.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> № от дата (л.д.6).

Ответчик ФИО3 (до брака ФИО2, свидетельство о заключении брака <...> № от дата (л.д.59)), является дочерью Ч.А.Н. и Ч.Л.Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> № от дата (л.д. 46).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Ч.А.Н., его дочери: ФИО3, ФИО2, жена - Ч.Л.Е. и сын - Ч.С.Н. (свидетельство о рождении серия <...> № (л.д. 50)) в установленный законом срок приняли открывшееся после его смерти наследство в виде 1/16 доли (каждый) спорного жилого дома.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии <...> № от дата, Ч.Л.Е. умерла дата в г. Туле, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 49).

Ч.С.А. умер дата в г. Туле, о чем составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти серии <...> № от дата (л.д. 51).

Наследство после смерти матери и брата ФИО2 и ФИО3 оформили в установленном законом порядке.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от дата в настоящее время истцу ФИО2 и ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежат 3/32 доли (каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10, 11-12).

В срок истец ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на ? доли спорного жилого дома, открывшегося после смерти ее отца – Ч.А.Н., и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата за Ч.Н.А. установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ч.А.Н. Решение суда вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В судебном заседании ответчик ФИО3 подтвердила, что добровольно отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу своей сестры ФИО2, и в наследство на оставшиеся 3/4 доли жилого дома вступать не желает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Н.А., умершего дата, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.Н.А., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: