Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-734/2017

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-734/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/17 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175030 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей 61 копейка.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (переименованное в ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160000 рублей 00 коп., под 17% годовых. Условия договора содержатся в правилах выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг. В соответствии с кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные на него проценты, комиссии. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 175030 рублей 72 коп., в том числе: по кредиту – 157728 рублей 15 коп., по процентам – 15302 рубля 57 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, получив копию иска с приложенными к нему документами, заблаговременно извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (переименованное в ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 160000 рублей 00 коп. под 17,00% годовых. В соответствии с п. 1 указанного договора Банк принимает на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить уплаченный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. Договором определена дата ежемесячного платежа на банковский специальный счет ответчика в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета с 19 по 18 число каждого месяца включительно, срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией названного договора предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д. 21-22). Кроме этого, договором предусмотрена неустойка за превышение расходного лимита в размере 72% годовых, за несвоевременное погашение задолженности Банку в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик согласилась, о чем собственноручно указала в графике платежей и в названном договоре (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвратить кредит, начисленные на него проценты, комиссии.

Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 в нарушение графика платежей систематически не вносила текущие платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности (л.д. 8-13). Так, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи не регулярно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала вообще вносить платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование им и уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 175030 рублей 72 коп., в том числе: по кредиту – 157728 рублей 15 коп., по процентам – 15302 рубля 57 коп.

Суд признает данный расчет правильным и принимает его в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора и закону.

При таких фактических обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, в общем размере 175030 рублей 72 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 175030 рублей 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей 61 коп., а всего в размере 179731 (сто семьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 33 коп.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский