Решение № 2-2774/2018 2-2774/2018~М-2553/2018 М-2553/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2774/2018

2-2774/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Представитель истца (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств - задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 685 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 368 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик по кредитам принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений не имеет, о чем расписался в протоколе судебного заседания и в силу ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 685 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 368 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 не исполняет обязательств по кредитным договорам. В связи с этим, задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 816 870,42 руб., из них:

- задолженность по кредиту 643 173,30 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 167 586,06 руб.;

- пени 3 055,53 руб.

По состоянию на 17.04.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 28.05.2015г. должника составила 328790,02 руб., из которых:

- задолженность по кредиту 271688,72 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 53 951,42 руб.;

- пени 1574,94 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119896,66 руб., из которых:

- задолженность по кредиту 95382,39 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 16 361,97 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов 1594,80 руб.;

- пени по просроченному долгу 2562,70 руб.;

- комиссия за колл. страхование 2400,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен тот факт, что между Банком и ФИО1 были заключены кредитные договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежную сумму, предусмотренную кредитными договорами. Ответчик свои обязательства по договорам не исполняет, оплату кредитов и процентов за пользование кредитами не производит.

Из представленных суду материалов дела следует, что требования Банка о погашении задолженности по кредитов, направленные ответчику, остались без удовлетворения.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.10.2015г. № в сумме 816870,42 руб., из которых:

- задолженность по кредиту 643 173,30 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 167 586,06 руб.;

- пени 3 055,53 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.05.2015г. № в сумме 328790,02 руб., из которых:

- задолженность по кредиту 271688,72 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 53 951,42 руб.;

- пени 1574,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.11.2014г. № в сумме 119896,66 руб., из которых:

- задолженность по кредиту 95382,39 руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом 16 361,97 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов 1594,80 руб.;

- пени по просроченному долгу 2562,70 руб.;

- комиссия за колл. страхование 2400,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 14527,79 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кукушкина Л.Н.