Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-215/2025 М-215/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-594/2025

73RS0013-01-2025-000417-67

Дело №2-594/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Машковой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСУРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев, за период с (ДАТА) по (ДАТА), образовавшейся по адресу: <адрес>, лицевой счет №*, в размере 37 920 руб. 67 коп., пени в сумме 8 602 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате за фактически оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ- Димитровград».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнение исковых требований, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 37 920 руб. 67 коп., пени в сумме 8 602 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования за период с (ДАТА) по (ДАТА), указав, что снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с (ДАТА).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ- Димитровград» в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участника процесса судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу до (ДАТА), после чего снята с регистрационного учета.

ООО «РЕСУРС» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании Федерального закона № 190-ФЗ от (ДАТА) «О теплоснабжении», ст. 548 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 37 920 руб. 67 коп., пени в сумме 8 602 руб. 55 коп.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая, что ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (ДАТА), суд считает необходимым взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг солидарно с другими ответчиками только за период с (ДАТА) по (ДАТА).

За период с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3

Аналогичным образом подлежат распределению и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг: за период с (ДАТА) по (ДАТА) - солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, за период с (ДАТА) по (ДАТА) - солидарно с ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 4 000 руб., из которых за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 300 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 3 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат распределению между ответчиками исходя из размера удовлетворенных требований: с ФИО1 - 200 руб., с ФИО2 и ФИО3 - по 1 900 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 2 270 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 35 650 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 3 700 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).