Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-468/2024

УИД № 60RS0002-01-2024-000544-93

Производство № 2-468/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 13 марта 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к И.Г., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211588,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5315,88 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк, на основании кредитного договора №... выдал ответчику И.Г. кредит в сумме 400000,00 рублей под 20,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременной внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 211588,16 рублей, в том числе просроченные проценты – 211588,16 рублей.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211588,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5315,88 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представил отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что не согласен с доводами о пропуске срока исковой давности.

Ответчик И.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых, указав на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие. Также указала, что основной долг по кредитному договору погашен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Установлено, что01.09.2016между ПАО Сбербанк и И.Г. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 400000,00 рублей под 20,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России», с И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 055 рублей 34 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 353 720 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 58077 рублей 66 копеек, неустойка – 8 257 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей 55 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдан исполнительный лист серия ФС №.... Взысканные суммы задолженности ответчиком уплачены в рамках исполнительного производства в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

После взыскания решением суда с И.Г. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Банк продолжил начислять проценты на сумму просроченного основного долга до полного её погашения в соответствии с условиями кредитного договора, который расторгнут не был. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов составила 211588,16 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, и принимается судом как надлежащий. Доводы ответчика о непредоставлении истцом надлежащих доказательств взыскиваемой суммы, суд не принимает, как необоснованные. Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности с приложением, в частности Приложения №... Движение просроченных процентов, указана сумма основного долга, на который начислялись взыскиваемые проценты, период их начисления, сумма начисленных процентов, которые являются математически проверяемыми. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. При этом ответчик, выражая несогласие с указанной суммой, не указывает, в чем именно заключается необоснованность данного расчета, контррасчета не предоставляет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ №... о взыскании с И.Г. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченных процентов в сумме 214588,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2673,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №... г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от И.Г. возражениями.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с И.Г. задолженность по процентам за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2024в сумме 211588,16 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при исчислении срока исковой давности по требованиям ПАО Сбербанк о взыскании с И.Г. просроченной задолженности по процентам за период сДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2024в размере 211588,16 руб., по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных периодических платежей со сроком исполнения согласно кредитного договора 1 числа каждого месяца, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом следует принять во внимание, что заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа было направлено мировому судьеДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отмененДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом срок исковой давности по настоящему требованию подлежит исчислению со дня обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату, по платежам, срок исполнения которых наступил с13.02.2018по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок исковой давности истек.

То есть, исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами, размер которых указан в расчете к исковому заявлению за данный период, предъявлены истцом за пределами срока исковой давности. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, за вычетом сумм процентов за пользование займом, начисленных к оплате за вышеуказанный период.

Исходя из представленного расчета, который признан судом обоснованным, сумма начисленных процентов за пользование кредитом, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ 59328,54 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 59328,54 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, приведенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211588 рублей 16 копеек, которое удовлетворено частично, в размере 59328,54 руб., то есть заявленные истцом требования удовлетворены на 28,04%.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1490,57 руб. (5315,88 руб. * 28,04%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с И.Г. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59328 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович