Постановление № 1-68/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Стрепетова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № от 10.02.2020,

переводчика МД,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО2) 16.11.2019 около 14 часов 53 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома 15 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к ЗДВ и тайно похитил из рюкзака, находившегося за спиной у последней, то есть из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1050 рублей, две банковские карты «<данные изъяты>» на имя ЗДВ, не представляющие материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, не представляющие материальной ценности дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», полороидная фотография, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 1150 рублей, намереваясь с похищенным скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан 16.11.2019 у дома 48 по набережной реки Мойки в Санкт-Петербурге.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб в полном объёме потерпевшей и, таким образом, ФИО2 загладил причиненный им вред и примирился с потерпевшей.

От потерпевшей ЗДВ также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ей вред и возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объёме, материальных и моральных претензий к ФИО2 она не имеет.

Помощник прокурора не возражала против прекращения дела по указанному основанию, просила изменить меру пресечения на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, загладил перед потерпевшей причиненный вред, возместил материальный ущерб, потерпевшая просила прекратить дело по указанному основанию, поскольку причинённый вред заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск не заявляет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из смысла данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшей суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства: кошелек, денежные средства, банковские карты, дисконтные карты магазинов, фотографию – необходимо оставить по принадлежности потерпевшей; СD-R диск с видеозаписью – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-68/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовного преследования.

2. Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

3. Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 1050 рублей, банковскую карту «<данные изъяты>» № № на имя <данные изъяты>, банковскую карту «<данные изъяты>» № № на имя <данные изъяты>, дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», полороидную фотографию – оставить по принадлежности потерпевшей ЗДВ, освободив её от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу;

- СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Процессуальных издержек не имеется, гражданский иск отсутствует.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья