Решение № 2-554/2024 2-7101/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-554/2024

Дело № 2-554/2024 УИД 53RS0011-01-2023-000863-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при помощнике судьи Андреевой Ю. Н., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" (далее по тексту также – Банк) обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору .... в размере 42 218 руб. 10 коп., в обоснование заявления указав, что заемщик по кредитному договору .... ФИО2 умерла 06 января 2020 года, не исполнив обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании кредитного договора ...., заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор Банк (до реорганизации - ПАО "Восточный экспресс банк") выдал заемщику кредит в размере 30 000 руб. на срок до востребования на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование им.

.... ФИО2 умерла.

В связи со смертью заемщика ФИО2 у нее имелась задолженность по поименованному выше кредитному договору в сумме 42 218 руб. 10 коп., из которых: 13 800 руб. - иные комиссии, 144 руб. 60 коп. - просроченные проценты, 28 273 руб. 50 коп. - просроченная ссудная задолженность (в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена).

Как следует из ответов на запросы из УФНС России по Новгородской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГОБУ "ЦКОН", .... на имя ФИО2 по состоянию на дату ее смерти не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства, спецтехника, маломерные суда. По состоянию на 06 января 2020 года на имя ФИО2 был открыт счет .... в ...." (остаток денежных средств 27 руб.) и открыт счет .... в .... (остаток денежных средств - 10 руб. 09 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 37 руб. 09 коп. (исходя из расчета 27 руб. + 10 руб. 09 коп.).

Как установлено судом из письменных материалов дела, объяснений ответчика и показаний свидетеля ФИО3 (оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле, и письменными материалами дела), на дату своей смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., фактически по данному адресу не проживала, а проживала со своей дочерью ФИО3 (свидетелем) по адресу: .... Ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..... Каких-либо вещей, принадлежавших ФИО2, по месту ее регистрации по адресу: .... не имелось.

14 мая 2020 года ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство после смерти ФИО2

Кто-либо из родственников ФИО2 (в том числе, ответчик ФИО1, приходящийся ей сыном) наследство, открывшееся с ее смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.

Таким образом, имущество умершей ФИО2 является выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту также - Постановление Пленума), при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 названного Постановления).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

С учетом изложенного, неполучение уполномоченными государственными органами свидетельства о праве на наследство не препятствует разрешению исковых требований Банка о взыскании долгов наследодателя и обращении взыскания на выморочное имущество.

В связи с изложенным, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества, принадлежавшего заемщику ФИО2, в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях должна отвечать по долгам ФИО2

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума, следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 и 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, Банк вправе требовать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях взыскания задолженности после смерти ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание размер задолженности, учитывая, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях задолженность ФИО2 по кредитному договору № .... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 руб. 09 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете .... открытом на имя ФИО2 в ....", и денежные средства на счете ...., открытом на имя ФИО2 в ....

Соответственно, в остальной части в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

В удовлетворении иска Банка в части требований к ответчику ФИО1 надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (0,09%) надлежит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (....) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (....) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность ФИО2 по кредитному договору .... в пределах стоимости наследственного имущества в размере 37 руб. 09 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № ...., открытом на имя ФИО2 в .... и денежные средства на счете ...., открытом на имя ФИО2 в ...., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении иска ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 (.... отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу ПАО "Совкомбанк" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 28 февраля 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо