Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» обязалось передать за плату в собственность ФИО3 автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый. В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена автомобиля составляет 966 000 рублей. Цена подлежала оплате в течение 10 дней с даты подписания договора. Передача автомобиля должна быть произведена после его оплаты. Право собственности на продаваемый автомобиль возникает у ФИО3 со дня получения автомобиля по акту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила по акту приема-передачи транспортного средства, автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый. Оплата по указанному договору в пользу ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» так и не поступила. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» стоимость автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 966 000 рублей.

Представитель истца ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д.10).

Согласно пункту 1.1 договора, продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, VIN: №, модель, № двигателя: IVD 0022845, № шасси (рамы): №.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, продавец передает покупателю в собственность принадлежащий продавцу автомобиль по цене 966 000 рублей, в том числе НДС 147 355 рублей 93 копейки.

Покупатель оплачивает общую сумму договора не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.2 договора, право собственности на автомобиль по договору возникает у покупателя со дня получения автомобиля покупателем.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» передало, а ФИО3 приняла технически исправный автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, VIN: № (л.д.12).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО3 являлась собственником автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, VIN: №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (л.д.33).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не исполнила, оплату по договору в размере 966 000 рублей не произвела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор со стороны истца был исполнен надлежащим образом, ответчик же со своей стороны денежных средств во исполнение условий договора истцу не передавал, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ООО «Волго-Донское Судовое Агентство» стоимость автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, VIN: №, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 966 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Донское Судовое Агентство» стоимость автомобиля TOYOTALANDCRUISER 200, 2008 года выпуска, цвет зеленый, VIN: №, по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 966 000 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова