Определение № 2-2837/2017 2-2837/2017~М-2138/2017 М-2138/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2837/2017

Дело № 2-2837/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Филберт» о возмещении ущерба, среднемесячного заработка, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Филберт» о взыскании ущерба в размере 9 800 руб., среднемесячного заработка на период трудоустройства за апрель 2017 г. в размере 28 754,46 руб., неосновательного обогащения в размере 191,04 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что (дата) между сторонами был заключен трудовой договор №, по условиям которого он принят на работу на должность старшего специалиста в обособленное подразделение в (адрес) с окладом в размере 10 996 руб. и коэффициентом в размере 1 649,40 руб. С (дата) истец переведен на должность ведущего специалиста в обособленное подразделение в (адрес) второго центрального управления выездного взыскания исполнительного производства департамента выездного взыскания исполнительного производства с окладом в размере 20 000 руб. *** от (дата) он уволен с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с ликвидацией обособленного подразделения в (адрес). В апреле 2017 г. он не трудоустроился, о чем было сообщено ответчику посредством направления сообщений на адрес электронной почты ответчика и почтой по месту нахождения ответчика, дальнейшей реакции от ответчика не последовало.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик удовлетворил все требования в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Филберт» о возмещении ущерба, среднемесячного заработка, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.В. Плотникова