СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1587/2021 2-1587/2021~М-1399/2021 М-1399/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1587/2021

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 71RS0028-01-2021-002280-71 (№2-1587/2021) по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 09.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 218016 руб., срок возврата 09.04.2019, процентная ставка 35,00 годовых. Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 20.04.2021 составила 198842,25 руб.- основной долг, 25381,45 руб.- неоплаченные проценты по ставке 35% по состоянию на 25.06.2015, 404 984 руб. 46 коп. - неоплаченные проценты по ставке 35% по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021, 2113693 руб. 12 коп. - неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 404984 руб. 46 коп. до 270000 руб. и неустойки до 10000 руб.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО16 и индивидуальным предпринимателем ФИО17 заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 между ИП ФИО18 и ФИО19 заключен договор уступки прав требования.

15.04.2021 между ФИО20 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договор к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198842 руб. 25 коп. - сумма основного долга по состоянию на 25.06.2015, 25381 руб. 45 коп.- проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 25.06.2015, 270 000 руб. - проценты по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021, 10000 руб. -неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 20.04.2021, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 198842 руб. 25 коп. за период с 21.04.2021 по дату фактического погашения задолженности., неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 198842 руб. 25 коп. за период с 21.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Сумма кредита составила 218016 руб., срок возврата 09.04.2019.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.05.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №

11.08.2020 между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО21 и индивидуальным предпринимателем ФИО22 заключен договор уступки прав требования.

20.08.2020 между ИП ФИО23 и ФИО24 заключен договор уступки прав требования.

15.04.2021 между ФИО25 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не выполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на 20.04.2021 составила 198842 руб. 25 коп.- основной долг, 25381 руб. 45 коп.- неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 25.06.2015, 404984 руб. 46 коп.- неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021, 2113693 руб. 12 коп.- неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021.

Истец при обращении в суд добровольно снизил, подлежащую взысканию сумму задолженности в виде 404984 руб. 46 коп. до 270000 руб. и неустойки в размере 2113693 руб. 12 коп. - до 10000 руб.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 198842 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление 35% годовых, требования о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно и также подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании неустойки, предусмотренных договором, пеней в размере 0,5% на сумму основного долга, начиная с 21.04.2021 года и по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом второй группы бессрочно с 29.07.2013 года, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № 4913856 с ответчика в доход муниципального образования «город Тула» подлежит взысканию госпошлина в размере 8242 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 504223 руб., 70 коп. из которой: 198842 руб. 25 коп.- основной долг, 25381 руб. 45 коп.- неоплаченные проценты по ставке 35% годовых по состоянию на 25.06.2015, 270 000 руб. - неоплаченные проценты по ставке 35 % годовых по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021, 10 000 руб.- неоплаченная неустойка по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Тула» государственную пошлину в размере 8242 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 13.07.2021.

Председательствующий