Решение № 2-1906/2025 2-1906/2025~М-1558/2025 М-1558/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1906/2025




Дело № 2-1906/2025

89RS0001-01-2025-002553-06

Мотивированное
решение


изготовлено 08.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Интер", обществу с ограниченной ответственностью "Ямал-логистик" о признании добросовестным приобретателем,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать истца добросовестным приобретателем самоходной машины – погрузчика марки Hitachi LX80-7, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, заводской номер №, номер двигателя №

В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2023 между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного выше погрузчика Hitachi. На основании акта приема-передачи от 20.11.2023 указанная самоходная машина передана ответчиком истцу. Согласно условиям п. 5 договора купли-продажи, указанная самоходная машина никому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под арестом не состоит, судебного спора о ней не имеется. Согласно п. 3 договора купли-продажи стоимость самоходной машины составила 1 500 000 рублей. С целью оплаты стоимости приобретенной самоходной машины 25.11.2023 истец заключила кредитный договор с банком ВТБ на сумму 1 462 344 рубля. 25.11.2023 истец произвел безналичный денежный перевод ответчику на сумму 500 000 рублей, а также передал наличными денежными средствами 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по банковскому счету и распиской. После приобретения самоходной машины истец не имел возможности поставить ее на учет в Салехардской городской инспекции службы технического надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, поскольку она была в непригодном для эксплуатации состоянии и ей требовался ремонт. 23.02.2024 истцом оформлен полис ОСАГО на указанную самоходную машину в ООО "Зетта Страхование". В течение 2024 года истцом осуществлялся ремонт самоходной машины, а по его окончании, пройден технический осмотр, что подтверждается свидетельством от 11.02.2025, выданным Салехардской городской инспекцией службы технического надзора Ямало-Ненецкого автономного округа. В мае 2025 года истец намеревался поставить самоходную машину на государственный учет в Салехардской городской инспекции службы технического надзора Ямало-Ненецкого автономного округа, где ему стало известно о том, что на данный момент на регистрационные действия в отношении самоходной машины наложены ограничения.

Учитывая, что спорное транспортное средство предано по акту истцу 20.11.2023 одновременно с заключением договора, именно с этого момента у истца возникло право собственности на указанную самоходную машину. Данный факт подтверждается заключением кредитного договора и перечислением денежных средств ответчику.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, истцу стало известно, что запрет службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа и ее структурным подразделениям на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности в отношении погрузчика Hitachi наложен в качестве обеспечительной меры в рамках дела № А70-22086/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ямал-Логистик" на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2024, в связи с оспариванием и.о. конкурсного управляющего сделки по отчуждению данного транспортного средства лицом, обладающим признаками банкротства. Из паспорта самоходной машины следует, что до 2020 года собственником спорного транспортного средства являлось ООО "Ямал-Логистик", которое продало его ООО "Транспортная компания Ямал", которое, в свою очередь, продало ее ФИО2, а он продал ее истцу.

В связи с изложенным, истец уменьшил исковые требования и просит признать ее добросовестным приобретателем погрузчика Hitachi.

Протокольным определением суда от 16.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Ямало-ненецкому автономному округу.

Протокольным определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО Торговый дом "Интер", ООО "Ямал-логистик".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО2 с 06.02.2023 была зарегистрирована самоходная машина – погрузчика марки Hitachi LX80-7, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак № заводской номер №, номер двигателя №, что подтверждается карточкой самоходной машины и договором купли-продажи самоходной машины от 25.01.2023 №, заключенным между ООО ТК "Ямал" и ФИО2

20.11.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанной самоходной машины – погрузчика марки Hitachi, стоимостью 1 500 000 рублей. Актом приема-передачи от 20.11.2023 самоходная машина и документы на нее переданы покупателю ФИО1

Согласно расписке от 25.11.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

11.02.2025 ФИО1 пройден технический осмотр погрузчика марки Hitachi LX80-7, что подтверждается свидетельством ЭЛ №. Вместе с тем, поставить на учет самоходную машину истец не смог по причине установленного запрета на отчуждение и совершение регистрационных действий от 16.07.2024 по делу № А70-22086/2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2024 в рамках дела № А70-22086/2022 о банкротстве ООО "Ямал-логистик" на основании заявления ООО Торговый дом "Интер" установлен запрет Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа и ее структурным подразделениям осуществлять регистрационные действия в отношении погрузчика Hitachi LX80-7, 2007 год выпуска, заводской номер №.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2024 ООО "Ямал-логистик" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 25.01.2025, который был продлен до 25.01.2026.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2025 отменены предварительные обеспечительные меры в отношении погрузчика Hitachi LX80-7, 2007 год выпуска, заводской номер №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения самоходной машины ФИО1 сведения о каких-либо ограничениях в отношении погрузчика отсутствовали, сделка купли-продажи между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 являлась возмездной, при этом транспортное средство было зарегистрировано в Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа на имя продавца ФИО2

Гражданское законодательство исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, отвечающих признаками относимости и допустимости, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно подтверждающих наличие злоупотребления правом и опровергающих добросовестность приобретения ФИО1 самоходной машины, о том, что она должна была усомниться в праве продавца на отчуждение имущества, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования иска о признании истца добросовестным приобретателем погрузчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем самоходной машины – погрузчика марки Hitachi LX80-7, 2007 года выпуска, оранжевого цвета, государственный регистрационный знак №, заводской номер №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Н.В. Коблов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Интер" (подробнее)
ООО "Ямал-логистик" (конкурс.управл. Сутормин Дмитрий Викторович) (подробнее)

Судьи дела:

Коблов Николай Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ