Решение № 2А-1247/2018 2А-1247/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-1247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

При секретаре Кондратьевой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск №2а-1247/18 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 евне о взыскании транспортного налога, на имущество и пени,

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратились с иском к ФИО1 евне о взыскании транспортного налога в размере 5200 руб., пени в размере 121 руб. 33 коп., о взыскании пени по земельному налогу в размере 38 руб. 69 коп..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО1. является владельцем автотранспортного средства- автобусом ИМЯ-М 3006, г/з <номер> 2010года выпуска, дата регистрации права <дата>, автобусом ПАЗ 32050R г/з <номер> 1999 года выпуска, дата регистрации права <дата> и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2015г в размере 5200 руб. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление. <дата>, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что на 2015г ФИО1. является владельцем автотранспортного средства- автобусом ИМЯ-М 3006, г/з <номер> 2010года выпуска, дата регистрации права <дата>, автобусом ПАЗ 32050R г/з <номер> 1999 года выпуска, дата регистрации права <дата> и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер>

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2015г в размере 5200 руб., пени по земельному налогу в размере в размере 38 руб.69 коп, пени по транспортному налогу в размере 121.33 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика 09.09.2016г. было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от 09.09.2016г., а затем 06.12.2016г. было направлено требование <номер> по состоянию на 12.02.2017г.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога.

<дата> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Транспортный налог за 2015 год в добровольном порядке уплачен не был.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 евны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу сумму в размере 5200 руб., пени в размере 121 руб. 33 коп., пени по земельному налогу в размере 38 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2018 г.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2018 года.