Определение № 2-413/2017 2-413/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2- 413/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артемовский 14 июня 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании определения судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление по вопросам миграции МВД России по Свердловской области в лице Отделения по вопросам миграции в Артемовском районе.

От истца в суд поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, к Главному управлению по вопросам миграции МВД России по Свердловской области в лице Отделения по вопросам миграции в Артемовском районе о снятии с регистрационного учета.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону– ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик в добровольном порядке до обращения истца в суд с иском.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно, которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу разъяснены судом и понятны.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом истец обратилась в суд с иском 18 апреля 2017 года.

Из справки Отделения по вопросам миграции в Артемовском районе следует, что ответчик ФИО3 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета 05 апреля 2017 года, то есть до обращения истца с иском в суд, следовательно, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 100, п. 3 ст. 220, ст. ст.

221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, к Главному управлению по вопросам миграции МВД России по <адрес> в лице Отделения по вопросам миграции в Артемовском районе о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2- 413/2017 года по иску ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, к Главному управлению по вопросам миграции МВД России по Свердловской области в лице Отделения по вопросам миграции в Артемовском районе о снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов с ФИО3 на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья Нигматзянова О.А