Решение № 2-332/2020 2-332/2020(2-5124/2019;)~М-4811/2019 2-5124/2019 М-4811/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-332/2020

Решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ(заочное) №2-332/2020

Именем Российской Федерации

26.02.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 12.10.2017 всумме основного долга362786,48руб., процентов 71353,34 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7541,40руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 12.10.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 388 100 руб. на срок по 12.10.2022 с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, неоднократно допускала просрочки, длительное время платежи не производит. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако ответ не получен, сумма задолженности по договору не погашена.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали (л.д.93-93).

Ответчик в возражениях на иск указала, что кредитный договор *** от 12.10.2017 является договором реструктуризации. 22.01.2014 ответчик заключала с банком кредитный договор, в связи ухудшением материального положения перезаключала договор и 29.04.2015, затем 29.07.2019 с прощением долга по ним. Кредитный договор *** от 12.10.2017 является последним. Всего по кредитным договорам ответчик выплатила 244505,32 руб., в связи с чем считает, что на эту сумму нужно уменьшить сумму основного долга и процентов.

С учетом ходатайства представителя банка (л.д.5) суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 12.10.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 388 100 руб. на срок по 12.10.2022 с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых (л.д.14-21).

Кредит предоставлен заемщику в размере 388 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (24).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Свои обязательства по указанному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12). Платежи производились заемщиком с нарушением графика, не в полном объеме. В связи с чем истцом направлены ответчику требования о досрочном возврате долга (л.д.25-26). Требования банка оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.11.12) задолженность истца по кредитному договору *** от 12.10.2017 составляет 434139,82 руб. и состоит из основного долга362786,48 руб., процентов 71353,34 руб. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Доводы ответчика о выплаченнойбанку по нескольким кредитным договорам суммы в размере 244505,32 руб., как основание для уменьшения размера задолженности по кредитному договору *** от 12.10.2017, основаны на неправильном толковании норма гражданского права и не принимаются судом во внимание.

Все произведенные ответчиком платежи по указанному договору учтены банком при расчете задолженности.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7541,40 руб. (л.д.9-10), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сергеевныв пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 12.10.2017 всумме основногодолга 362786,48 руб., процентов 71353,34 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7541,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова