Решение № 2-3066/2024 2-3066/2024~М-2177/2024 М-2177/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-3066/2024

<номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием помощника прокурора <адрес>

<ФИО>3,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2 о признании <ФИО>1 недееспособной,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной <ФИО>1, указав, что <ФИО>1 приходится ей дочерью, ввиду имеющегося у нее заболевания, она не может понимать значения своих действий, руководить ими. Кроме того, не может обслуживать себя в быту и нуждается в постоянной помощи, опеке близкого родственника. Просила суд признать <ФИО>1 недееспособной.

Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в силу своего заболевания в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным признать <ФИО>1 недееспособной, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата><номер>-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.

При этом, как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Согласно части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со статьей 282 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Судом установлено, что <ФИО>1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, приходится <ФИО>2 дочерью. Ввиду заболевания <ФИО>1 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем нуждается в постоянном контроле и помощи.

Факт родственных отношений между <ФИО>2 и <ФИО>1 подтверждается свидетельством о рождении I-КВ <номер>, из которого следует, что <ФИО>1, <дата> года рождения, приходится дочерью <ФИО>2

Как следует из справки Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации серии МСЭ-2009 <номер> от <дата><ФИО>1 является «ребенком-инвалидом». Инвалидность установлена на срок до <дата>.

Согласно заключению логопеда ГБУЗ АО «ОКПБ» от <дата><ФИО>1, <дата> года рождения, поставлен диагноз СНТ тяжелой степени.

<ФИО>1 с рождения состоит на «Д» учете с диагнозом болезнь Дауна, врожденная катаракта, что подтверждается эпикризом на ребенка, достигшего 18-летнего возраста, выданного ГБУЗ АО «ДГП <номер>», а также выпиской из медицинской карты больного ГБУЗ АО «ОКПБ» от <дата>.

В рамках настоящего гражданского дела назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении <ФИО>1

Согласно положениям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> следует, что у <ФИО>1 имеется: «тяжелая умственная отсталость обусловленная хромосомными нарушениями (болезнь Дауна)». На это указывают данные анамнеза о неудовлетворительно протекавшей беременности у матери, рождении в асфиксии, диагностировании у нее болезни Дауна, о грубой задержке психомоторного развития, о несформированности у нее фразовой речи, и элементарных навыков самообслуживания, о полной неспособности к обучению и трудовой деятельности, о признании ее ребенком - инвалидом. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у <ФИО>1 такие нарушения психической деятельности, как: несформированность фразовой речи, недоступность продуктивному контакту, примитивность и недифференцированность эмоционального реагирования, недоразвитость моторных функций, отсутствие критических и прогностических функций. Имеющиеся грубые расстройства психики лишают <ФИО>1 способности понимать значение своих действий и руководить ими. Она нуждается в наложении опеки.

В настоящее время личное участие <ФИО>1 в проведении в помещении суда судебном заседании, по ее психическому состоянию, с учетом психомоторной расторможенности, может создать опасность для ее жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих. Имеющиеся у подэкспертной, выраженные психические расстройства: отсутствие фразовой речи, грубый интеллектуальный дефект, отсутствие критических и прогностических функций), лишают ее способности понимать характер и значениегражданского судопроизводства, своего процессуального положения. Она не может осуществлять действия направленные па реализацию своих процессуальных нрав и обязанностей.

Анализируя представленные по делу доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что <ФИО>1 вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО>2 о признании <ФИО>1 недееспособной подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление <ФИО>2 о признании <ФИО>1 недееспособной, удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Н.П. Синельникова